Empruntant la différence de Saussure entre «langue» et «parole» (la structure typique du vocabulaire ainsi que l’utilisation véritable des mots par le biais d’un présentateur), Lévi-Strauss s’était mis à analyser la variété de mythes qu’il avait découverts dans divers pays. Il a constaté que les informations de votre mythe, telles que la «libération conditionnelle» de la linguistique, étaient inutiles pour l’étude de la structure dans le fantasme, où les idées fausses sur différentes ethnies, bien que spécifiques en contenu, discutaient d’une composition générale. Lévi-Strauss a révélé que la généalogie de la croyance consistait en une progression et une adaptation régulières d’une composition, leur contenu n’ayant pas d’importance. Il a rejeté l’opinion des sociologues et des psychologues avant lui, qui considéraient que les croyances étaient des récits classiques et significatifs, quelle que soit l’importance de la traçabilité de son importance. Il a tout à fait affirmé que les articles de croyance n’avaient de valeur que dans les transformations d’un fantasme en un autre. En conséquence, selon Lévi-Strauss, l’identité d’un fantasme est constituée par la somme d’argent de ses versions au fil du temps. Avec ce point de vue, il a continué à affirmer que les mythes sont des cadres ou des constructions à travers lesquels des sociétés individuelles codent des problèmes très répandus. Il a documenté que, dans une tradition du sud des États-Unis, vous découvrirez un corpus de mythes courants qui utilise des conceptions d’art culinaire pour symboliser la transformation de la nature, du «cru», à la culture, du «cuisiné». De la même manière, un autre corpus de mythes utilise la tenue vestimentaire et le costume, le fait de cacher la nudité, pour défendre le développement de la société; un autre encore met l’accent sur les femmes en tant que symbole de la nature et les hommes en tant que symboles de la tradition. En conséquence, Lévi-Strauss a déterminé plusieurs oppositions dans des constructions mythiques individuelles – naturelles / fabriquées, exposées / équipées, femme / homme, qui codent un dualisme commun à l’homme imaginé, entre extérieur et traditions. À titre d’exemple, Lévi-Strauss a entrepris une analyse approfondie du fantasme d’Œdipe, au moyen duquel Oedipe tue sans le savoir son papa et épouse sa mère pour en devenir le maître. Freud a utilisé de manière significative l’idée fausse de l’idée psychanalytique. En ce qui concerne sa méthode, Lévi-Strauss était catégorique sur le fait que le remaniement de votre idée fausse par Freud n’était qu’une transformation supplémentaire de l’histoire en un mythe des temps modernes et qu’il faisait donc partie de l’identité de votre histoire. Comme Lévi-Strauss l’a souligné, le remaniement de Freud n’était qu’un moyen différent d’expliquer le dualisme de la nature et des traditions maternelles. La personne doit restreindre ses souhaits normaux et se conformer aux règles afin de créer une société fiable.
Les avancées modernes en matière de protection contre la fraude, les astuces sur les articles dans les magasins en ligne, l’efficacité des transports et l’augmentation du nombre de diagnostics médicaux sont quelques-unes des nombreuses façons dont le logiciel de détection de dispositifs crée une grande différence dans nos vies de nos jours. Néanmoins, il existe fondamentalement plusieurs types d’unités découvertes, ainsi qu’une variété de techniques et d’approches particulières pour les utiliser. Dans ce manuel, nous allons décomposer deux des types les plus fréquents – les études supervisées et non supervisées – et explorer leurs variations à l’aide de visuels amusants et de circonstances sur la vraie planète. Bien avant de plonger dans les détails du fonctionnement de la compréhension supervisée et non supervisée, examinons d’abord et distinguons leurs différences. En matière d’apprentissage supervisé, il existe une «vérité fondamentale» qui signifie généralement que nous avons peut-être appris exactement quels devraient être les principes de production. Les réalités du sol sont des présomptions mondiales réelles sur ce que nous savons. À titre d’exemple, les chiens sont des chiens et les chats sont des chats domestiques. C’est peut-être une simplification excessive, mais il est important de noter que nous avons été formés à un moment donné de notre vie quotidienne et que les appareils devront également être formés. D’où l’intention de l’apprentissage surveillé. Dans notre illustration, nous verrons comment une unité peut être qualifiée pour identifier les chiots de chats domestiques. Nous pouvons facilement voir comment les étiquettes sont placées sur les données d’entraînement pour donner une perspective à votre algorithme d’apprentissage de l’unité. N’oubliez pas que l’équipement ne sait pas exactement comment diviser les chatons et les chats des chiens, il sait vraiment ce qu’il a appris jusqu’à présent. C’est pourquoi les informations pédagogiques et les libellés corrects sont vraiment essentiels. Si les données sont bruyantes ou incorrectes, cela peut avoir une incidence sur le calibre de l’appareil étudié. Plus vous consacrerez de temps et d’énergie à la découverte supervisée, plus le résultat sera précis. Il est peu probable que la version soit mise au point pour la première fois, c’est donc autant que quiconque associé à la version de la polir. Il existe de nombreuses stratégies pour la compréhension surveillée, mais deux des plus typiques utilisés actuellement sont la classification et la régression. L’exemple que nous avons utilisé précédemment mentionné des chiens de compagnie critiques de chatons et de chats est considéré comme une classification.