Le référencement vous aidera à positionner correctement votre site Web aux endroits les plus critiques du processus d’achat ou lorsque les gens ont besoin de votre site. Que recherchent les moteurs de recherche? Comment pouvez-vous créer votre site Web d’une manière qui plaira à la fois à vos visiteurs / clients, ainsi qu’à Google, Bing et autres moteurs de recherche? Plus important encore, comment le référencement peut-il aider votre présence sur le Web à devenir plus rentable? Au cours de la session d’introduction au référencement chez SES New York, Carolyn Shelby (@CShel), directrice du référencement, Chicago Tribune / 435 Digital, a expliqué en détail la valeur extrême que le référencement peut apporter à un site et a souligné l’importance du référencement de base en utilisant les éléments suivants analogie: Papier blanc Bien que la session Introduction au référencement soit destinée aux nouveaux arrivants de l’industrie, les conseils de Shelby offrent des rappels importants même aux professionnels du référencement expérimentés qui optimisent les sites depuis des années. Qu’est-ce que le référencement, exactement? Le but du SEO fondamental n’est pas de tricher ou de jouer »aux moteurs de recherche. Le but du référencement est de: Créez une expérience utilisateur parfaite et transparente. Communiquez aux moteurs de recherche vos intentions afin qu’ils puissent recommander votre site Web pour des recherches pertinentes. 1. Votre site Web est comme un gâteau Vos liens, votre recherche payante et vos médias sociaux agissent comme la cerise sur le gâteau, mais votre contenu, votre architecture de l’information, votre système de gestion de contenu et votre infrastructure agissent comme le sucre et font le gâteau. Sans cela, votre gâteau est insipide, ennuyeux et jeté à la poubelle. 2. Quels moteurs de recherche recherchent Les moteurs de recherche veulent faire leur travail le mieux possible en référant les utilisateurs aux sites Web et au contenu qui correspondent le mieux à ce que l’utilisateur recherche. Alors, agence de referencement comment la pertinence est-elle déterminée? Contenu: est déterminé par le thème qui est donné, le texte sur la page et les titres et descriptions qui sont donnés. Performance: Quelle est la vitesse de votre site et fonctionne-t-il correctement? Autorité: votre site a-t-il un contenu suffisamment bon pour créer un lien vers ou d’autres sites faisant autorité utilisent-ils votre site Web comme référence ou citent les informations disponibles? Expérience utilisateur: à quoi ressemble le site? Est-il facile de s’y déplacer? Semble-t-il sûr? At-il un taux de rebond élevé? 3. Quels moteurs de recherche ne recherchent PAS Les araignées des moteurs de recherche ne disposent que d’une certaine quantité de stockage de données, donc si vous effectuez des tactiques louches ou essayez de les tromper, vous risquez de vous blesser à long terme. Les éléments que les moteurs de recherche ne veulent pas sont: Bourrage de mots clés: utilisation excessive de mots clés sur vos pages. Liens achetés: l’achat de liens ne vous mènera nulle part en matière de référencement, alors soyez averti. Mauvaise expérience utilisateur: facilitez la navigation de l’utilisateur. Trop d’annonces et le fait qu’il soit trop difficile pour les gens de trouver le contenu qu’ils recherchent ne feront qu’augmenter votre taux de rebond Si vous connaissez votre taux de rebond, cela vous aidera à déterminer d’autres informations sur votre site. Par exemple, s’il est supérieur ou égal à 80% et que votre site Web contient du contenu, il est probable que quelque chose ne va pas. 4. Connaissez votre modèle d’entreprise Bien que cela soit assez évident, de nombreuses personnes ont tendance à ne pas s’asseoir et à se concentrer uniquement sur leurs principaux objectifs. Voici quelques questions que vous devez vous poser: Qu’est-ce qui définit une conversion pour vous? Vendez-vous des globes oculaires (impressions) ou sur quoi les gens cliquent? Quels sont vos objectifs? Partagez cet article 5. N’oubliez pas d’optimiser pour plusieurs canaux La stratégie de mots clés est non seulement importante à mettre en œuvre sur site, mais devrait s’étendre à d’autres plateformes hors site, c’est pourquoi vous devriez également penser à l’optimisation multicanal. Ces plateformes multicanaux comprennent: Facebook Twitter LinkedIn Email Hors ligne, comme les annonces radio et TV Être cohérent avec les expressions de mots clés au sein de ces plateformes aidera non seulement vos efforts de marque, mais formera également les utilisateurs à utiliser des expressions spécifiques pour lesquelles vous optimisez. 6. Soyez cohérent avec les noms de domaine La dénomination de domaine est si importante pour votre fondation globale, donc comme meilleure pratique, il vaut mieux utiliser les domaines racine du sous-répertoire (/ awesome) par rapport aux sous-domaines (). Voici quelques autres bonnes pratiques avec les noms de domaine: Domaines cohérents: si vous tapez, mais que votre type est juste et que www « ne redirige pas vers, cela signifie que les moteurs de recherche voient deux sites différents. Cela n’est pas efficace pour vos efforts globaux de référencement, car cela diluera vos liens entrants, car les sites externes seront liés à et Gardez-le à l’ancienne: les anciens domaines sont meilleurs que les nouveaux, mais si vous achetez un ancien domaine, assurez-vous que le propriétaire précédent n’a rien fait de louche pour que le domaine soit pénalisé. Mots clés dans l’URL: le fait d’avoir des mots clés pour lesquels vous essayez de vous classer dans votre domaine n’aidera que vos efforts globaux. 7. Optimisation pour différents types de résultats En plus d’optimiser l’expérience de bureau, assurez-vous de vous concentrer sur l’optimisation mobile et tablette ainsi que sur d’autres médias. Créez du contenu multimédia riche comme une vidéo, car il est plus facile d’obtenir une vidéo à classer sur la première page que d’obtenir une page de texte brut à classer. Optimisez votre contenu non textuel pour que les moteurs de recherche puissent le voir. Si votre site utilise Flash ou PDF, assurez-vous de lire les dernières bonnes pratiques afin que les moteurs de recherche puissent explorer ce contenu et en attribuer le mérite à votre site. 8. Concentrez-vous aussi sur vos métadonnées Les méta mots-clés sont à peu près ignorés par les moteurs de recherche de nos jours, mais si vous les utilisez toujours, assurez-vous qu’il parle spécifiquement à cette page et qu’il est également formaté correctement. Votre méta description doit être unique et parler également de cette page spécifique.
Les écoles de formation de pilotage
C’est vraiment passionnant si vous avez l’occasion de travailler dans un secteur riche en émotions et en aventures. L’industrie aéronautique se trouve être l’une de ces industries. L’industrie aéronautique offre à ses employés l’occasion de rencontrer de nouvelles personnes et de voyager dans de nouveaux lieux, jour après jour. Cependant, le travail est exigeant et difficile à la fois. Par contre, si vous réussissez à bien faire, il a aussi ses avantages, en réserve pour vous. La gestion de l’aviation en Inde a ouvert un bassin d’emplois, pour ceux qui le souhaitent, pour se faire une place dans l’industrie. Qu’il s’agisse d’agents de bord, de pilotes ou de sécurité, baptême en avion de chasse vous n’aurez que l’embarras du choix. Cependant, avant de vous attendre à un emploi, vous devez également disposer d’une grande finesse et d’une expérience qui vous soutienne. Un diplôme en gestion de l’aviation vous apportera certainement toutes les connaissances pratiques et théoriques dont vous avez besoin pour vous lancer dans l’industrie. La faculté en tant que ces écoles est en effet qualifié, pour vous fournir toutes les informations dont vous avez besoin, pour paver la voie, à l’industrie. La liste ci-dessous concerne le travail dans l’industrie de l’aviation civile et n’est en aucun cas exhaustive. Ce sont des domaines dans lesquels vous pouvez commencer et qui pourraient ouvrir la voie à de nombreuses autres opportunités disponibles dans l’industrie aéronautique.
En premier lieu, vous avez la possibilité de travailler comme agent de bord, si vous le souhaitez. Le travail, en premier lieu, implique un horaire chargé. Cela implique des déplacements fréquents et des heures de travail irrégulières. En outre, ces agents assument la responsabilité de s’assurer que les passagers du vol sont à l’aise et disposent de tout ce dont ils ont besoin pour un voyage sûr et confortable. Il englobe des services tels que l’accueil des passagers, leur sécurité et la fourniture de repas à intervalles réguliers. Les cours de formation du personnel de cabine vous fourniront une formation appropriée pour ce travail. Suivant en ligne, travaille comme agent de réservation et de billetterie. Ce sont généralement les compagnies aériennes qui embauchent ces personnes. Le passager et les clients doivent contacter ces agents pour réserver et réserver leurs billets. C’est une zone exigeante, car ces agents doivent faire face à beaucoup de pression pendant les saisons de pointe. Dernier point mais non le moindre, viennent les agents de manutention des passagers de l’aéroport. Le travail consiste notamment à aider les passagers à monter à bord du vol. Ces agents contrôlent également, si les passagers ont le droit, un vol particulier. Ils traitent également plusieurs autres problèmes, tels que les bagages supplémentaires des clients. L’équipage de cabine qui prépare l’Inde préparera les étudiants à assumer au mieux les responsabilités susmentionnées.
Au fil du temps, de plus en plus d’écoles de formation ont vu le jour, offrant aux candidats des cours de gestion de l’aviation efficaces. Pour en savoir plus sur ces cours et sur d’autres cours similaires, comme un diplôme en gestion de l’aviation, contactez au plus tôt une de ces écoles de formation.
Amazon Rekognition a faussement jumelé 28 membres du Congrès avec des photos d’arrêt
Amazon Rekognition, l’outil controversé de reconnaissance faciale du géant de la technologie de la Silicon Valley, a faussement comparé 28 membres du Congrès américain avec des mugshots dans sa base de données, a révélé aujourd’hui un nouveau rapport de l’American Civil Liberties Union. « Ces résultats montrent pourquoi le Congrès devrait se joindre à l’ACLU pour réclamer un moratoire sur l’utilisation de la surveillance faciale par les forces de l’ordre », a déclaré Jacob Snow, Tematis avocat de l’ACLU de Californie du Nord. En réponse aux questions de BuzzFeed News sur le rapport, un porte-parole d’Amazon Web Services a souligné que Rekognition a été utilisé dans le passé à de nombreuses fins utiles. Il a été déployé pour prévenir la traite des êtres humains, empêcher l’exploitation des enfants et réunir les enfants disparus avec leurs familles, a déclaré le porte-parole, ainsi que pour renforcer la sécurité « grâce à l’authentification multifacteur » et prévenir le vol de colis. « Nous restons enthousiastes à l’idée que l’analyse d’images et de vidéos puisse être un moteur du bien dans le monde, y compris dans le secteur public et les forces de l’ordre », a déclaré le porte-parole à BuzzFeed News dans un communiqué. Mais selon le rapport de l’ACLU, la technologie est loin d’être parfaite. La reconnaissance a identifié à tort plus de deux douzaines de législateurs comme des personnes qui ont été arrêtées pour un crime, et les faux matchs étaient de manière disproportionnée des personnes de couleur, a déclaré l’ACLU. Près de 40% des fausses correspondances de Rekognition dans le test étaient des personnes de couleur, même si elles ne représentent que 20% du Congrès. Six membres du Congressional Black Caucus, dont le célèbre leader des droits civiques, John Lewis, ont chacun été identifiés comme correspondant à un mugshot dans la base de données Rekognition. Après la publication du rapport de l’ACLU ce matin, les représentants Lewis et Jimmy Gomez ont écrit une lettre au PDG d’Amazon, Jeff Bezos, demandant une réunion pour discuter des fausses correspondances et de « l’impact potentiel de la technologie sur les communautés de couleur ». Pour effectuer son test, l’ACLU a utilisé le système standard de reconnaissance faciale qu’Amazon propose à faible coût pour les forces de l’ordre et le public. L’ACLU a déclaré qu’elle n’avait dépensé que 12,33 $ pour construire une base de données de 25 000 photos d’arrestation accessibles au public et pour effectuer un test qui comprenait des photos de chaque membre actuel de la Chambre et du Sénat américains. Joshua Kroll, informaticien et chercheur postdoctoral à la School of Information de UC Berkeley, a vérifié les résultats de manière indépendante. « Ces résultats sont cohérents avec un modèle plus large de résultats issus de la littérature sur l’apprentissage automatique », a déclaré Kroll à BuzzFeed News. « Non seulement la reconnaissance faciale de grands groupes d’individus reste difficile à faire avec précision, mais les systèmes de reconnaissance faciale se sont révélés beaucoup moins performants pour les femmes, les personnes de couleur, et en particulier les femmes de couleur. « Il est important, lors de l’utilisation de technologies informatiques avancées, de le faire de manière responsable », a poursuivi Kroll. « Ces résultats montrent que Rekognition ne devrait pas être utilisé pour certaines applications dans l’application des lois comme c’est le cas actuellement. » ACLU En réponse, le porte-parole de l’AWS a déclaré que les résultats du rapport de l’ACLU pourraient probablement être améliorés en « suivant les meilleures pratiques » autour de la définition des seuils de confiance », le pourcentage de probabilité que Rekognition ait trouvé une correspondance » utilisé dans le test. « Bien que la confiance à 80% soit un seuil acceptable pour les photos de hot-dogs, de chaises, d’animaux ou d’autres cas d’utilisation des médias sociaux, il ne serait pas approprié d’identifier les individus avec un niveau de certitude raisonnable », a déclaré le porte-parole. « Lors de l’utilisation de la reconnaissance faciale pour les activités d’application de la loi, nous guidons les clients à définir un seuil supérieur d’au moins 95% ou plus. » L’ACLU a déclaré qu’Amazon n’a fait aucun effort pour demander aux clients pourquoi ils utilisent Rekognition. « Au lieu de cela, l’outil définit une valeur par défaut: les 80% que nous avons utilisés pour exécuter notre test », a déclaré Snow. Il a souligné que le site Web d’Amazon, en ce moment, recommande une confiance de 80% pour reconnaître les visages humains. Amazone « Amazon semble avoir manqué, ou refuse de reconnaître, le point plus large: la technologie de reconnaissance faciale entre les mains du gouvernement est prête pour les abus et soulève d’importantes préoccupations en matière de droits civils », a ajouté Snow. Cela pourrait permettre à la police de déterminer qui assiste aux manifestations, à l’ICE de surveiller les immigrants et aux villes de suivre leurs propres résidents, s’ils ont ou non des raisons de soupçonner une activité criminelle, a-t-il déclaré. « Changer le seuil de 80 à 95 pour cent ne change rien à cela. En fait, cela pourrait l’exacerber. » Avec ces nouvelles, les législateurs de tous les partis ont exprimé leur inquiétude quant à la performance de la technologie d’Amazon. « Etes-vous sûr qu’Amazon ne parle pas seulement à Donald Trump, Tucker Carlson et Breitbart? Parce qu’ils pensent que tous les Latinos sont des criminels », a déclaré le représentant Luis Gutierrez, qui a été faussement jumelé avec une photo d’arrestation selon le rapport de l’ACLU. dans un commentaire envoyé par e-mail à BuzzFeed News. « Mais sur une note plus sérieuse: si cette technologie n’a pas été prouvée efficace et a un parti pris systématique contre les personnes de couleur, alors elle nuira, n’aidera pas les forces de l’ordre et quiconque l’utilisera », a déclaré Gutiérrez. « Cette technologie n’est pas prête pour les heures de grande écoute, et les risques pour les libertés fondamentales des Américains l’emportent sur les avantages », a déclaré le représentant Tom Garrett, un autre législateur faussement associé à une photo d’arrestation selon le rapport. « De toute évidence, cette technologie n’a pas réussi à franchir un obstacle absurdement bas en matière de précision », a déclaré le sénateur Ron Wyden, qui n’a pas été faussement associé à un mugshot. « Selon moi, le gouvernement ne devrait déployer que des systèmes de reconnaissance faciale avec des règles claires et des contrôles stricts pour empêcher la création d’une surveillance généralisée et aveugle des Américains innocents. » « Êtes-vous sûr qu’Amazon ne parle pas seulement à Donald Trump, Tucker Carlson et Breitbart? Parce qu’ils pensent que tous les Latinos sont des criminels. » Dans une déclaration fournie à BuzzFeed News, le représentant Emanuel Cleaver a mentionné comment des recherches antérieures avaient révélé des inexactitudes et des biais dans la technologie de reconnaissance faciale », comme une étude de 2012 co-écrite par un technologue du FBI qui a trouvé des algorithmes de reconnaissance faciale utilisés par la police en Californie, dans le Maryland, En Pennsylvanie et ailleurs, les performances des Afro-Américains étaient constamment inférieures de 5 à 10% à celles des Caucasiens. « Je reste extrêmement préoccupé par le fait qu’Amazon Rekognition aggravera encore les problèmes de préjugés raciaux dans la société, en particulier là où ils sont déployés par les forces de l’ordre », écrit-il. Amazon, pour sa part, a déclaré que dans des « scénarios du monde réel », l’outil de reconnaissance est « presque exclusivement utilisé pour aider à restreindre le champ et permettre aux humains d’examiner et d’examiner rapidement les options en utilisant leur jugement ». Le porte-parole d’AWS a ajouté que le but de la technologie n’est « pas de prendre des décisions totalement autonomes ». En mai, l’ACLU a rapporté qu’Amazon avait présenté Rekognition aux agences d’application de la loi pour surveiller les citoyens, et que le comté de Washington et Orlando en Oregon l’utilisaient depuis 2017. Le rapport a incité les employés d’Amazon, les actionnaires et une poignée de groupes de défense des droits civiques à lancer un mouvement et demander au PDG d’Amazon Jeff Bezos de mettre fin aux contrats avec la police. Parmi eux se trouvait le Congressional Black Caucus, qui a écrit une lettre exprimant sa préoccupation au sujet des « conséquences négatives profondes et involontaires » que la surveillance pourrait avoir pour les Noirs, les sans-papiers et les manifestants. Bezos n’a pas fait de déclaration publique en réponse. En mai dernier, un porte-parole d’Amazon Web Services a déclaré à BuzzFeed News que « la qualité de vie serait bien pire aujourd’hui si nous interdisions les nouvelles technologies parce que certaines personnes pourraient choisir d’en abuser ». « Imaginez si les clients ne pouvaient pas acheter un ordinateur car il était possible d’utiliser cet ordinateur à des fins illégales », a déclaré le porte-parole, ajoutant qu’Amazon obligeait les clients à se conformer à la loi et à utiliser Rekognition de manière responsable. Les contrevenants aux services de l’entreprise seront suspendus, a déclaré Amazon. Peu de temps après le contrecoup, la ville d’Orlando a déclaré qu’elle allait débrancher le programme de reconnaissance faciale. Mais les défenseurs de la vie privée et des libertés civiles qui s’opposent à la technologie ont encore un long chemin à parcourir. Des représentants d’Orlando ont déclaré en juillet que la ville avait reconsidéré sa position et que le service de police allait s’asseoir avec Amazon pour définir un tout nouveau pilote.
Juste après que le parti travailliste a remporté un triomphe écrasant lors des élections générales de mai 1997 – où les conservateurs ont perdu tous leurs sièges écossais ainsi que le SNP a obtenu 6 présidents du Parlement – le gouvernement fédéral travailliste de Tony Blair a appelé un référendum pour développer un Scottish Le Parlement dispose d’un large éventail de capacités, telles que le contrôle des techniques de scolarisation et de bien-être du pays. Soutenu par le SNP et les libéraux démocrates – mais opposé par les conservateurs – le référendum a été adopté en utilisant plus de 74% des votants pour; 64% ont également autorisé à donner à notre corps l’énergie nécessaire pour modifier les charges fiscales. Indépendamment de l’opposition du Parti conservateur et de la Home of Lords, le gouvernement américain a adopté une méthode proportionnelle de conseil pour les élections au nouveau Parlement écossais, ce qui a permis à votre SNP de prolonger son influence. Lors des premières élections au Parlement écossais en mai 1999, les travaillistes ont remporté 56 sièges, le SNP 35, les conservateurs 18 et les libéraux démocrates 17, les Plants et les socialistes écossais ayant chacun obtenu un siège (un choix impartial pris autre chaise). Les travaillistes et les libéraux-démocrates ont mis en place un gouvernement de coalition, Donald Dewar du parti travailliste prenant le nom de premier ministre. Dewar – considéré comme le «père de la dévolution» – est décédé en 2000 et a été remplacé par Henry McLeish. Le mandat de McLeish en tant que premier ministre a également été de courte durée, car il a été contraint de démissionner les 12 mois suivants en raison d’irrégularités financières. En dépit d’avoir été guidé par quelques premiers ministres au cours des trois premières années du Parlement écossais et des arguments politiques extrêmes au sein de la coalition travailliste-libérale démocrate, en particulier sur la couverture scolaire, la coalition gouvernementale a fait l’expérience, et le Parlement écossais a également commencé à devenir un organe législatif plus ancien et responsable, mis en évidence par son argumentation intense mais civile au-dessus de la guerre en Irak en 2003. Lors des deuxièmes élections politiques du Parlement écossais, en mai 2003, le soutien aux travaillistes et au SNP a diminué (ils ont remporté 50 et 27 sièges, respectivement), tandis que les libéraux-démocrates et les conservateurs se sont comportés à peu près au même stade que 1999. En particulier, les petits partis ont considérablement amélioré leurs sièges au sein du Parlement écossais, en utilisant les Plants remportant 7 sièges, les Scottish Socialists 6 et les indépendants 4. Néanmoins , Les travaillistes et les libéraux-démocrates poursuivent leur coalition. En 2005, le Parlement a déménagé dans son bâtiment permanent à Holyrood. La dévolution a autorisé l’Écosse à produire des lignes directrices uniques, sur des sujets tels que l’aide financière aux élèves et la réforme du territoire, dans le domaine ethnique, les affaires d’un théâtre national d’Écosse ont comblé une lacune dans le paysage créatif. Dans le cadre des élections de 2007, le SNP a organisé un événement historique agacé, remportant de loin le plus grand nombre de sièges (47) au sein du Parlement écossais pour terminer une cinquantaine d’années de Labour Get together en Ecosse; Le parti travailliste a terminé deuxième avec 46 sièges, tandis que les conservateurs se sont classés troisièmes avec 17. L’innovateur du SNP, Alex Salmond, a donc été nommé premier ministre écossais, obtenant ainsi le tout premier nationaliste à publier. Salmond a reçu un autre mandat cette année alors que le SNP a obtenu une majorité au Parlement écossais. Les avantages du SNP sont venus au détriment des travaillistes et des libéraux démocrates. Avec la masse globale du SNP, Salmond pourrait sécuriser l’autorisation de l’organe écossais pour un référendum sur l’autosuffisance de l’Écosse. En 2012, lui et le ministre britannique du Royaume-Uni, David Cameron, ont convenu d’un contrat pour organiser ce référendum en 2014. Cameron a consenti à la formulation du numéro du référendum ainsi qu’à une réduction de l’ère du vote à 16 pour ce référendum. Cependant, Salmond devait renoncer à sa demande pour une autre préoccupation qui aurait dû aux Ecossais le choix de soutenir plus de pouvoir pour ce Parlement écossais si la plupart des Ecossais rejetaient la liberté totale. Le référendum, qui devait avoir lieu en septembre 2014, a fini par poser un seul problème fondamental: «L’Écosse devrait-elle être un pays indépendant?» Des stratégies énergiques ont été mises en œuvre du côté de l’inquiétude. Les sondages d’opinion menés en 2013 suggéraient une opposition très claire et soutenue à l’autosuffisance par des marges allant de 3 à 2 à 2 à 1. L’Écosse semblait polarisée entre les partisans du SNP, environ 4 adultes écossais sur 10, qui se soutenaient massivement -la confiance, et la majorité des Écossais, qui tous deux ont soutenu les partis politiques à l’échelle de la Grande-Bretagne et ont comparé l’autosuffisance. Plus de 4,2 zillions d’Écossais – 97% des résidents écossais – étaient inscrits pour voter. À l’approche du vote, la zone «oui» a commencé à obtenir une grande énergie, et les sondages d’opinion ont révélé que le résultat était grandement remis en question, bien que la zone «non» ait conservé un avantage. L’ancien ministre parfait anglais Gordon Dark brown du Parti travailliste, un Écossais, a joué un rôle bien connu en tant que défenseur de la liberté, mais il a dit que les arguments devaient être tenus à la Chambre des communes sur l’avenir du syndicat dans le cas où le référendum a été battu. En outre, il a exposé une idée qui faisait référence à la codification de l’objectif de la Grande-Bretagne similaire à la Proclamation américaine d’autosuffisance, à la reconnaissance du Parlement écossais comme permanent et indissoluble, puis à de meilleurs pouvoirs de contestation des revenus pour l’Écosse. . Quelques jours et nuits avant le vote, Cameron, le vice-ministre parfait Nick Clegg de la célébration libérale et le chef du parti travailliste Ed Miliband ont mutuellement publié au sein du journal écossais Countrywide Document une promesse d’augmenter le pouvoir des autorités écossaises si le référendum était refusé. Si l’heure du vote, sept. Le 18 est arrivé, plus de 3,6 millions d’Écossais (environ 85% des électeurs autorisés) se sont rendus aux urnes et ont battu le référendum de manière convaincante, 55% votant «non» et 45% votant «oui».
Beaucoup de gens se rendent à l’étranger pour observer les baleines et les dauphins. C’est une excellente expérience pratique. Cependant, certains hommes et femmes débattront que cet exercice doit être interdit car il nuit à la tranquillité des baleines et des dauphins. Certains verront même cela comme une contrepartie et terrible comme la chasse à la baleine. La chasse à la baleine était autrefois menée dans le monde entier par des pays marins à la recherche d’animaux de compagnie massifs qui semblaient aussi infinis depuis les océans par lesquels ils nageaient. Néanmoins, étant donné que le milieu du 20e siècle, lorsque les populations de baleines ont commencé à décliner de manière catastrophique, la chasse à la baleine continue d’être pratiquée à une échelle restreinte. Il peut désormais faire l’objet d’un examen minutieux, nager avec les dauphins tant de la part d’un organisme de réglementation professionnel que d’entreprises non gouvernementales. La chasse à la baleine a été enregistrée dans plusieurs options – de l’art rupestre néolithique aux revues annuelles de la Commission des baleines à l’étranger – mais aucune entreprise ne résiste à ce que les gens ont d’abord impliqué dans le processus. Les habitants préhistoriques des territoires côtiers du nord, une agriculture inadéquate et adéquate, ont produit des tactiques de chasse efficaces utilisant des armes du groupe de l’âge de la pierre naturelle. Lorsque les Inuits (esquimaux) du Canada et de l’Amérique de l’Est et d’Europe ont été expérimentés par les Européens pour la première fois, ils avaient amélioré la chasse aux baleines, et de nombreuses stratégies inuites ont été utilisées aussi récemment qu’en 1900. Pour vos Inuits, une baleine attrapée offrait de la nourriture objets, énergie et lumière; les tendons ont présenté du cordage, et vos os ont été utilisés pour les ressources et la construction. Ce n’est qu’au XXe siècle, lorsque les navires de ligne de production à la dérive sont apparus, que d’autres cultures ont réussi à obtenir une efficacité similaire en utilisant toute la carcasse. Quelque part ailleurs, dans le camping initialement vaste des baleines au début du 17ème siècle pour le début du 20ème siècle, un peu plus que de la graisse et des fanons ont été utilisés, et le reste de votre animal a également été jeté. Chaque découverte ultérieure de nouveaux sites de chasse à la baleine a contribué à la disparition imminente de certains types. L’efficacité des stratégies de recherche modernes a accéléré cet engouement au point que le secteur a presque entamé son histoire de dévouement, ne laissant derrière lui qu’une ou deux entreprises pour continuer dans la tendance contrainte. Comme les usines flottantes de plus grande taille digéraient plus rapidement, il y avait des difficultés à améliorer la capture, et au cours des années 1930, le nombre de captures par ligne de production est passé de 4 à 8. Les captures ont augmenté progressivement et plus rapidement et ont finalement pu dépasser régulièrement les rorquals de patinage. Les Japonais ont développé des moteurs diesel, et les navires équipés de ces moteurs ont produit 2 500 chevaux tout en ne déplaçant que 600 tonnes. Bien qu’ils aient été extrêmement bruyants, leur furtivité insuffisante était supérieure à celle compensée par une plus grande vitesse et maniabilité. Ce type de performance, cependant, a considérablement amélioré la consommation de carburant et les frais d’exploitation et a finalement déclenché des difficultés monétaires et une surpêche imprudente.
La pandémie de coronavirus s’aggrave aux États-Unis, certains États limitant les bars et les restaurants à la vente uniquement et forçant les gymnases et autres entreprises à fermer. Tôt samedi matin, la Chambre a adopté une loi pour promulguer des congés de maladie payés pour certaines personnes touchées par le coronavirus, augmenter l’aide alimentaire aux étudiants et aux familles et fournir des tests gratuits pour la maladie. Il s’agit de donner la priorité aux familles », a déclaré jeudi la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, lors de sa conférence de presse hebdomadaire. Mais c’est aussi une opportunité, ont déclaré les progressistes du Congrès, de prouver que leurs politiques fonctionnent à un moment où elles sont constamment attaquées pour être trop chères ou irréalistes. Je pense vraiment que notre pression pour l’assurance-maladie pour tous est mise en évidence – ou la nécessité d’un système comme celui-ci est mise en évidence – en ce moment », a déclaré Pramila Jayapal, représentante du président du Congrès du Caucus Progressive Cochair, dans un entretien avec BuzzFeed News jeudi. Vous pouvez voir que nous devons renoncer aux coûts des tests… nous supprimons les coûts d’autres obstacles qui empêcheraient les gens de demander des soins médicaux. Et vous savez tous que beaucoup de ces choses seraient a) tellement plus faciles et b) ne seraient pas un problème si nous avons Medicare for All. » L’état d’origine de Jayapal, Washington, a été particulièrement touché par le coronavirus. L’État avait 769 cas confirmés de COVID-19, la maladie causée par le nouveau coronavirus, et 42 décès, selon les données les plus récentes des chercheurs de l’Université Johns Hopkins. Il y a beaucoup de choses que nous ignorons encore sur l’épidémie de coronavirus. Notre newsletter, Outbreak Today, fera de son mieux pour mettre tout ce que nous savons en un seul endroit – vous pouvez vous inscrire ici. Avez-vous des questions auxquelles vous souhaitez répondre? Vous pouvez toujours nous contacter. Et si vous êtes quelqu’un qui voit l’impact de cette expérience de première main, nous aimerions également avoir de vos nouvelles (vous pouvez nous contacter via l’un de nos canaux de ligne de conseils). Jeudi dernier, une douzaine de personnes dans des maisons de soins infirmiers de l’État avaient été testées positives, dont une personne dans le propre district de Jayapal, a-t-elle déclaré, une évolution très préoccupante en raison du fait que les personnes âgées sont les plus à risque si elles se contractent. la maladie. Le programme d’intervention contre le coronavirus qui a été adopté à la Chambre exige que certains employeurs accordent aux employés à temps plein jusqu’à 10 jours de congé payé. Jayapal a déclaré qu’elle pensait que cela pourrait être un test rare pour des politiques progressistes. Nous sommes clairvoyants », a déclaré Jayapal, faisant référence à l’inclusion de nombreuses politiques progressistes dans la réponse démocrate au coronavirus. Ce n’est pas seulement une occasion de prouver que leurs priorités fonctionneront, a-t-elle dit, mais aussi qu’elles sont nécessaires à la survie du reste de l’économie. » Souvent, ce qui se passe, vous savez, ces choses se comparent à d’autres coûts », a-t-elle déclaré. On dit qu’ils sont trop chers ou peu pratiques ou pas nécessaires. Et ce qu’une crise comme celle-ci montre – à une époque comme celle-ci – c’est que ce sont en fait toutes ces choses. Ils sont pratiques, ils sont nécessaires, et nous pouvons nous les permettre parce que le coût de ne pas les faire est beaucoup plus inabordable. » Mais ce n’est pas un test parfait pour Jayapal. Après que BuzzFeed News eut parlé avec le démocrate, la politique de congé de maladie payé du projet de loi a été modifiée pour exempter les grandes entreprises de plus de 500 employés. La législation, qui prévoit également une augmentation des prestations de sécurité alimentaire, fait toujours l’objet d’intenses négociations sur Capitol Hill. Il doit encore passer le Sénat et le président Donald Trump fait pression pour une réduction des charges sociales et une aide fédérale à l’industrie pétrolière et gazière en réponse à la pandémie. Non seulement il essaie de se concentrer sur les entreprises et, vraiment, sur les intérêts des entreprises, mais il fait aussi des choses illogiques, comme essayer de renflouer l’industrie pétrolière que vous savez sans aucun rapport », a déclaré le représentant Mark Pocan, qui est le coprésident de Jayapal. le Progressive Caucus, a déclaré jeudi dans une interview à BuzzFeed News. Le plan de sauvetage de Trump est similaire à la réponse à la crise financière de 2008, a déclaré Pocan, et il pense qu’il est erroné. Nous avons donné de l’argent à Wall Street, nous avons donné de l’argent à l’industrie automobile, nous l’avons donné à de grandes entreprises ou à de grandes industries », a-t-il déclaré. Cette fois, Nancy Pelosi a été très, très claire: c’est quelque chose qui est d’abord axé sur la famille. » Les républicains de Capitol Hill ont reculé devant la proposition de réduction des charges sociales de Trump, et bien qu’ils aient résisté au plan des démocrates de la Chambre, Jayapal a déclaré jeudi qu’elle pensait qu’il était possible d’obtenir des votes républicains sur le paquet, en particulier parce que les propositions sont temporaires et liées à le virus. Je n’ai jamais cru que ces idées étaient partisanes. Je pense qu’ils apporteraient un grand confort et un soutien à tout le monde à travers le pays, que vous soyez dans un quartier rouge ou un quartier bleu », a-t-elle déclaré – surtout, maintenant, a-t-elle ajouté, car le coût est la mort.» Plus tôt jeudi, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que la proposition des démocrates telle qu’elle était actuellement rédigée « était morte à son arrivée au Sénat et n’était qu’un simple message politique de gauche ». Mais vendredi après-midi, les démocrates de la Chambre et la Maison Blanche ont conclu un accord, qui a été adopté la semaine dernière et devrait passer au Sénat au début de la semaine.
Les républicains au Sénat mettent des mois à mener une vaste enquête sur les questions liées aux démocrates et à l’Ukraine et ont fait des progrès constants en accumulant des documents et en coordonnant les entretiens avec d’éventuels témoins, selon des sources proches de l’enquête. L’enquête, qui se poursuit pendant que la destitution du président Donald Trump a progressé au Congrès, se concentre sur les relations de l’ancien vice-président Joe Biden avec l’Ukraine et a largement réfuté les allégations selon lesquelles le pays s’était ingéré lors de l’élection présidentielle de 2016. Depuis décembre, les principaux républicains de trois comités sénatoriaux reçoivent des documents et discutent avec ceux qui pourraient témoigner dans la vaste enquête, qui pourrait s’étendre jusqu’à l’été et les primaires, où Biden est en lice pour la nomination démocrate. Les comités attendent des milliers de pages supplémentaires de documents des agences gouvernementales sur les interactions entre l’administration Obama et les responsables ukrainiens avant la dernière élection présidentielle. Ces trois présidents de comités républicains – les Sénateurs Chuck Grassley, Ron Johnson et Lindsey Graham – ont envoyé des demandes à l’automne à un large éventail d’entités gouvernementales, ainsi qu’à des consultants politiques et à d’anciens fonctionnaires du Département d’État liés à la droite. théories du complot sur l’ingérence électorale ukrainienne. (Graham a été moins impliqué que Grassley et Johnson.) Les demandes, qui n’ont pas fait grand bruit à l’époque, sont venues alors que les démocrates ont poursuivi la destitution contre le président pour avoir retenu des millions d’aide étrangère à l’Ukraine en échange d’enquêtes sur les Bidens – notamment, le fils de Biden, Hunter, qui a siégé au conseil d’administration de Burisma, une compagnie de gaz ukrainienne. Les demandes portaient sur une série d’événements signalés qui, selon de nombreux républicains, justifiaient la demande de Trump pour les enquêtes et qui méritaient un examen approfondi en Ukraine et aux États-Unis. Maintenant, les démocrates accusent les sénateurs républicains d’utiliser leurs ressources du Congrès pour réélire Trump sur la base de théories largement réfutées. Les républicains font du Sénat un bras de la campagne politique du président, poursuivant une enquête conçue pour faire avancer la théorie du complot préférée du président Trump selon laquelle l’Ukraine est intervenue lors des élections de 2016 et salir le vice-président Biden », a déclaré Ashley Schapitl, porte-parole du sénateur Ron Wyden. , le premier démocrate de la commission des finances. Le bureau de Grassley a cependant fait valoir qu’il avait poursuivi plusieurs enquêtes ces dernières années, dont une sur l’ingérence dans les élections russes, y compris l’interview de Donald Trump Jr., le fils du président. Au cours de ses 40 années au Sénat, Grassley a développé une longue histoire de surveillance non partisane, quel que soit le parti qui contrôle le Congrès ou la Maison Blanche. Dire implicitement que ses enquêtes sont politiquement motivées ou unilatérales est manifestement faux », a déclaré un porte-parole à BuzzFeed News. Schapitl a également déclaré que le département du Trésor avait remis des documents dans le cadre de l’enquête républicaine et s’est demandé à quelle vitesse le département l’avait fait. L’administration Trump a refusé de répondre à toutes les demandes démocrates de documents et de témoins liés à la destitution », a déclaré Schapitl. Appliquant une double norme flagrante, les agences d’administration de Trump comme le département du Trésor se conforment rapidement aux demandes républicaines du Sénat – aucune assignation nécessaire – et produisent des «preuves» d’origine douteuse. L’administration a dit aux démocrates de la Chambre de se démener lorsque leur pouvoir de surveillance était obligatoire tout en coopérant volontairement avec le diaporama des républicains du Sénat à une vitesse fulgurante. » Les commentaires du bureau de Wyden sur le fait que le Trésor remettait des informations aux comités ont d’abord été rapportés par Yahoo News. Mark Wilson / Getty Images Le sénateur Ron Wyden et le sénateur Chuck Grassley En novembre, Grassley et Johnson, qui dirigent les comités des finances et de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, ont écrit à un puissant organisme d’application de la loi au sein du département du Trésor pour obtenir des informations sur toute activité financière suspecte de Hunter Biden, Burisma et d’autres. Schapitl a refusé de dire ce que l’agence, connue sous le nom de Financial Crimes Enforcement Network ou FinCEN, a remis aux législateurs. Le Trésor n’a pas renvoyé de demande de commentaire. Les documents recherchés par les sénateurs, connus sous le nom de rapports d’activités suspectes, ou SAR, sont régulièrement déposés auprès du FinCEN par les banques lorsqu’elles détectent des transactions qui portent la marque de délits financiers. Bien que les rapports eux-mêmes ne soient pas des preuves d’un crime, ils peuvent être utilisés pour soutenir les enquêtes et la collecte de renseignements. On ne sait pas si les documents fournis aux comités sont des SAR et, dans l’affirmative, à qui ils se rapportent. Il est étrange qu’un sénateur se plaint de recevoir des réponses aux demandes de surveillance en temps opportun », a déclaré jeudi le porte-parole de Grassley. De manière générale, la plupart des demandes de contrôle ne concernent pas des documents protégés par Executive Privilege, ils peuvent donc être transmis plus rapidement au Congrès. Si l’administration devait revendiquer le privilège sur le matériel demandé, comme l’a fait l’administration Obama lors de l’enquête «Opération rapide et furieuse», les membres du Congrès peuvent utiliser d’autres outils à leur disposition – y compris les tribunaux – pour contraindre la coopération. En cas de mise en accusation, la Chambre a choisi de ne pas le faire. » Vendredi, Grassley et Johnson sont allés plus loin, disant qu’ils avaient partagé des informations sur l’enquête avec les démocrates au sein du comité « par courtoisie » et les accusant d’avoir tenté de saper « la surveillance légitime des républicains en divulguant sélectivement des informations à la presse ». Dans la mesure où nous avons demandé dans le cadre de notre enquête toute information sensible des forces de l’ordre concernant des transactions financières suspectes, cette demande et toute réponse reçue seraient très sensibles « , ont déclaré les sénateurs dans un communiqué conjoint. » Toute fuite sélective visant à faire connaître ou à confirmer ces actions est très inappropriée, sape notre enquête et menace l’efficacité de cet important outil d’application de la loi. Si de telles informations sensibles existaient, cela ne ferait que prouver la nécessité d’enquêter plus avant sur toute activité suspecte s’y rapportant. En conséquence, malgré ces fuites inappropriées et sélectives, nous continuerons à nous décourager. » Le bureau de Wyden a répondu vendredi soir, affirmant que les présidents républicains « sont tenus de partager les documents d’enquête avec la minorité en vertu des règles du Sénat. Ce n’est pas une » courtoisie « . En outre, le sénateur Wyden et son personnel n’ont divulgué aucun matériel d’enquête, comme tous les médias l’ont noté. Il est ridicule de qualifier de «fuite» une déclaration officielle du bureau sur le double standard de la coopération de l’administration Trump avec le Congrès comme une «fuite». » Grassley, Johnson et Graham ont continué à se demander si Joe Biden avait abusé de sa position de vice-président pour protéger son fils – une théorie qui n’a été étayée par aucune preuve. Fin 2015 et début 2016, Biden a été accusé d’avoir dirigé la politique ukrainienne de l’administration Obama et a été l’une des nombreuses voix occidentales éminentes à appeler le pays à licencier son principal procureur, Viktor Shokin, qui avait auparavant enquêté sur Burisma. Les républicains ont allégué que Biden l’avait fait pour aider Hunter. Cependant, le mécontentement généralisé de l’Occident envers Shokin était enraciné dans son incapacité à éliminer la corruption et à enquêter sur des entreprises comme Burisma, et Biden – contrairement à Trump – opérait dans le cadre de la politique étrangère américaine établie. Les sénateurs républicains, dont Johnson, ont même signé une lettre demandant le licenciement de Shokin à l’époque. Malgré cela, les républicains veulent en savoir plus sur les courriels qui prétendent montrer une société de lobbying démocrate appelée Blue Star Strategies utilisant le nom de Hunter Biden pour marquer une réunion avec un haut fonctionnaire du département d’État pour discuter de l’étiquetage de Burisma comme corrompu par l’administration. Ils ont demandé à Blue Star, qui travaillait au nom de Burisma, des documents, mais on ne sait pas si la firme a remis des documents. La firme n’a pas répondu aux demandes de commentaires, et le porte-parole de Grassley a refusé de discuter des détails sur ce que les comités ont reçu. En outre, les trois sénateurs ont demandé à cinq fonctionnaires du Département d’État de l’époque Obama des entretiens dans le cadre de leur enquête sur les conflits d’intérêts potentiels et l’influence politique des éléments ukrainiens. » Les sénateurs ont également demandé aux fonctionnaires des documents concernant Hunter Biden, Burisma, Blue Star, etc., selon une source proche des demandes. Cette source, s’exprimant sur le fond pour discuter de l’enquête, a déclaré que les avocats du comité avaient eu plusieurs appels avec les avocats des responsables depuis la fin décembre. Le porte-parole de Grassley a confirmé que les comités ont eu des conversations productives »avec de nombreuses personnes – y compris d’anciens responsables d’Obama et des employés de Blue Star – qui ont reçu des lettres de demande à l’automne. Nous avons entendu des témoins non gouvernementaux », a déclaré le porte-parole. Nous avons entendu, je crois, tous d’une manière ou d’une autre. Ils coopèrent tous. Nous avons reçu des documents de certains. »
Lorsque Margaret Thatcher, parfaite ministre britannique, a accepté en 1984 de renvoyer Hong Kong en Chine, il n’était pas très clair que vous vous retrouviez en train de changer qui. La République populaire a néanmoins connu dans le passé l’amélioration économique la plus spectaculaire de son histoire, débutant pour la première fois depuis des décennies pour l’argent, les gens et les idées de l’étranger. Hong Kong, libre et rentable, a vanté beaucoup de ce que les réformateurs chinois semblaient vouloir: de l’argent, bien sûr, mais aussi de la stabilité, certains grâce à un gouvernement colonial qui fournissait des tribunaux parfaitement propres et des privilèges de plusieurs personnes sans avoir jamais flirté avec la démocratie électorale correcte . «Une région, deux systèmes», raccourci de la promesse faite par Beijing de préserver le caractère politique de la ville pendant 50 ans une fois le repli anglais terminé en 1997, incluait la possibilité que, lorsque 2047 serait proche, les solutions auraient convergé. dans la direction de Hong Kong. Après plus de deux mois de confrontation brutale, c’est décidément improbable. Le 12 août, les manifestants pro-démocrates ont néanmoins procédé à leur transfert le plus spectaculaire, pénétrant dans l’aéroport brillant de Hong Kong et le rendant complètement fermé. Dès le lendemain, les manifestants ont interrompu les services, mais leur point de fermeture était encore plus bas. C’était absolument le dernier épisode de ce qui s’est transformé en une période estivale de rage dans la capitale asiatique des investissements financiers, des millions de personnes s’adonnant dans les rues pour s’opposer à ce qu’elles prétendent tenter de brouiller les libertés de la ville. Pékin a répondu avec une fureur non déguisée, indiquant que certains manifestants avaient voué un «terrorisme» et évoquant l’opportunité d’une action de l’armée. Pour les pessimistes – et à Hong Kong d’aujourd’hui, il y en a beaucoup – la rupture est une vérification que le coup communiste et une métropole libre ne pourront pas coexister pacifiquement. Mais ils doivent. En dépit des espoirs de plusieurs des activistes bien plus passionnés de Hong Kong, le pourboire en Chine ne bouge pas partout. Mais la rage de nombreux à Hong Kong non plus. « Sur la trajectoire actuelle, une autre confrontation est inévitable, à moins que les jeunes de Hong Kong ne voient facilement que leurs problèmes sont résolus », déclare Steve Tsang, directeur du SOAS China Institute de l’université ou du collège de Londres, avec l’auteur de votre histoire contemporaine de Hong Kong.Les pionniers de la Chine, affirme-t-il, “ne l’achetez pas. Leur norme consiste à appliquer la répression, qui ne peut que susciter plus de protestations de chiens. »La crise la plus préjudiciable à Hong Kong depuis le transfert du pouvoir en juin, avec des rassemblements d’une ampleur sans précédent contre la législation garantie par la direction clé de Beijing, Carrie Lam, cela pourrait permettre l’extradition vers le continent extrême-est. Lam, un fonctionnaire de longue date décidé par un comité de notables du quartier, triés sur le volet, avait mal évalué la disposition du grand public. À la veille d’une autre manifestation gigantesque, elle a accepté de mettre de côté le règlement proposé et de le déclarer «mort». Pour les militants enhardis, cela n’était pas suffisant. Ils ont maintenant emprunté les pistes en grande quantité pendant dix semaines consécutives, en affrontant des responsables de l’application de la loi qui avaient le poids vert d’utiliser des tactiques agressives. Rarement utilisées avant l’année, les balles en caoutchouc et les dégâts de carburant sont fréquemment utilisées pour faire opposition aux manifestants. Le 11 août, à un moment donné, des fonctionnaires ont tiré du carburant dans une gare. Les activistes ont 5 exigences formelles: le revers officiel de la facture mensuelle d’extradition; la libération des manifestants arrêtés; une enquête impartiale sur les techniques des agents de la force publique; la rétractation de l’explication du gouvernement selon laquelle votre manifestation était une « émeute »; avec la mise en œuvre de la démocratie complète. Mais les manifestations sont devenues une chose inextricable, floue et imprévisible. Centré au début sur l’Amirauté, la zone gouvernementale officielle, ils se développent maintenant dans diverses communautés, passant de marches planifiées à la désobéissance civile éclair organisée dans les systèmes de médias sociaux. Dans les gares achalandées, de parfaits inconnus dévoilent les mèmes de la démocratie maîtresse et leurs connaissances des marches à venir au moyen d’AirDrop, l’instrument de la société Apple pour le partage de fichiers de système à système.
L’Asie possède un intérêt presque pressant pour les avions de voyage alors que sa classe moyenne croissante prend son envol, il est donc peu probable qu’elle se transforme complètement du You.S. constructeur d’avions. Pékin est devenu bon à jouer Boeing et Airbus en opposition l’un à l’autre dans un concurrent pour lui offrir les avions les plus abordables. Mais même s’il continue d’acheter des avions de Boeing, l’Extrême-Orient pourrait infliger un inconfort en exigeant les composants du corps de l’environnement du You.S. le producteur importe de fournisseurs comme Aviation Business Corp. d’Extrême-Orient. Ou cela pourrait retarder sporadiquement les livraisons d’avions Boeing – mais pas les articles d’Airbus – et rejeter la faute sur les problèmes de marché existants pour les retards, affirme George Ferguson, analyste principal en transport atmosphérique chez Bloomberg Intelligence. «Cela pourrait faire mal», dit-il. Jusqu’à présent, challenge commercial Boeing n’a pas reculé vigoureusement contre la rhétorique de Trump. «Nous félicitons le PDG élu Trump et les personnes nouvellement élues au Congrès et nous nous réjouissons à l’idée de traiter avec eux pour garantir que You.S. les entreprises peuvent rivaliser, réussir et développer notre économie globale pour offrir de belles carrières aux employés américains; ainsi que de maintenir l’autorité américaine en matière de sécurité nationale », a déclaré Boeing dans un communiqué. Un prix de consolation particulier pour Boeing de la présidence Trump pourrait venir s’il risque de faire en sorte que les nations européennes du monde entier assument une grande partie des dépenses économiques de l’OTAN. Boeing, le deuxième sous-traitant américain en matière de sauvegarde, devrait profiter de toute augmentation des revenus des biceps et des triceps pour les pays d’Europe centrale et orientale préoccupés par le long terme de l’OTAN. Jusqu’à ce que plus d’informations sur la couverture d’une entreprise de supervision Trump soient rendues publiques, tout effet sur Boeing sera toujours incertain. Les experts commerciaux de Trump ont indiqué que le président élu pourrait utiliser des tarifs spécifiques pour prévenir le développement de conflits en utilisant la Community Trade Company. D’autres ont spéculé que les propos protectionnistes de Trump étaient principalement axés sur l’élaboration de l’aide aux électeurs, ou peut-être sur le dessus dans le futur. «Nous avons vu de nombreux candidats dénigrer l’Extrême-Orient lorsqu’ils travaillent pour un bureau d’affaires, mais finissent par atténuer leur rhétorique après avoir pris leurs fonctions», affirme Bai Ming, chercheur à l’Académie asiatique de coopération commerciale et monétaire mondiale, un réservoir de ressenti sous le ministère chinois du commerce. À l’heure actuelle, Boeing et d’autres exportateurs ne pouvaient qu’attendre qu’une supervision de Trump comprenne qu’un fracas pourrait générer des résultats finaux involontaires. «Ce serait formidable de dire que les tarifs pourraient avoir pour effet de ramener des carrières à la maison», dit Wireman. «En vérité, ces travaux pourraient bien se diriger vers un autre lieu à moindre coût.»
Un rapport a révélé que la NASA avait versé à Boeing près de 300 millions de dollars de plus que les prix de vente réparés grâce à l’engagement du Business orient Staff Program (PCC). La somme d’argent a été conçue comme un paiement pour des «assouplissements supplémentaires» afin d’accélérer la création de la capsule Starliner. L’inspecteur général de l’agence spatiale considérait que le remboursement était inutile. Dans sa déclaration finale sur la «Gestion des déplacements des équipes dans la station spatiale mondiale», publiée le 14 novembre 2019, le bureau de l’inspecteur Basic de la NASA Business a commenté la somme de 287,2 millions de dollars versée à l’organisation par Boeing pour pouvoir préparez un écart d’accès facile causé par les ralentissements à l’équipage, même lorsque ces revers sont imputables au fabricant. «Pour ces quatre objectifs, la NASA a essentiellement payé à Boeing des coûts plus importants pour remédier à un glissement de routine causé par les treize jours et demi d’attente de Boeing dans l’exécution du jalon d’évaluation de l’accréditation de mise en page de l’ISS et par le fait que Boeing cherchait des fourchettes de prix plus élevées que celles proposées. dans son contrat de prix de vente réparé », indique le rapport. En donnant cette somme supplémentaire, la NASA dépasse le coût réparé qui avait été décidé dès que l’accord avait été passé entre Boeing et SpaceX. L’inspecteur général affirme que la redevance était «inutile», principalement parce qu’elle avait été choisie en 2016, à une époque où le risque de ralentissement était minime. De plus, d’autres solutions existaient pour combler cet espace. Par exemple, l’agence aurait pu acquérir davantage de sièges pour le lanceur Soyouz. Depuis la révocation du logiciel de navette spatiale vivante en 2011, la NASA s’appuyait sur la technique «Soyouz» de l’amateur européen Roscosmos pour envoyer un courrier électronique aux astronautes à la Worldwide Room Station (ISS) moyennant environ 80 millions de dollars par place. Il est intéressant de noter que le document mentionne que cinq jours après que la NASA a investi 287,2 milliers de dollars, Boeing a demandé à l’agence d’échanger plusieurs sièges Soyouz pour 373,5 millions de dollars pour des missions similaires. SpaceX a également été injustement omis et n’a pas fourni une chance de s’attaquer au problème, conformément à l’examen. «À notre avis, contacter les deux fournisseurs aurait pu être une méthode judicieuse pour maximiser les solutions de rechange de l’Agence tout en garantissant l’équité», indique-t-il aux États-Unis. De la même manière, il semble que Boeing vous a coûté – chaque siège est supérieur à celui proposé par SpaceX, avec 90 millions de dollars pour chaque siège pour le Starliner et 55 000 $ pour le Dragon. Au total, les solutions de Boeing ont été évaluées à 4,949 milliards de dollars (moins le paiement de 287,2 zillions), alors que sa contrepartie ne devrait recevoir que 3,153 milliards de dollars. Le fondateur et PDG de SpaceX, Elon Musk, a commenté le problème, qualifiant cette disparité d’injuste.