La pandémie de coronavirus s’aggrave aux États-Unis, certains États limitant les bars et les restaurants à la vente uniquement et forçant les gymnases et autres entreprises à fermer. Tôt samedi matin, la Chambre a adopté une loi pour promulguer des congés de maladie payés pour certaines personnes touchées par le coronavirus, augmenter l’aide alimentaire aux étudiants et aux familles et fournir des tests gratuits pour la maladie. Il s’agit de donner la priorité aux familles », a déclaré jeudi la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, lors de sa conférence de presse hebdomadaire. Mais c’est aussi une opportunité, ont déclaré les progressistes du Congrès, de prouver que leurs politiques fonctionnent à un moment où elles sont constamment attaquées pour être trop chères ou irréalistes. Je pense vraiment que notre pression pour l’assurance-maladie pour tous est mise en évidence – ou la nécessité d’un système comme celui-ci est mise en évidence – en ce moment », a déclaré Pramila Jayapal, représentante du président du Congrès du Caucus Progressive Cochair, dans un entretien avec BuzzFeed News jeudi. Vous pouvez voir que nous devons renoncer aux coûts des tests… nous supprimons les coûts d’autres obstacles qui empêcheraient les gens de demander des soins médicaux. Et vous savez tous que beaucoup de ces choses seraient a) tellement plus faciles et b) ne seraient pas un problème si nous avons Medicare for All. » L’état d’origine de Jayapal, Washington, a été particulièrement touché par le coronavirus. L’État avait 769 cas confirmés de COVID-19, la maladie causée par le nouveau coronavirus, et 42 décès, selon les données les plus récentes des chercheurs de l’Université Johns Hopkins. Il y a beaucoup de choses que nous ignorons encore sur l’épidémie de coronavirus. Notre newsletter, Outbreak Today, fera de son mieux pour mettre tout ce que nous savons en un seul endroit – vous pouvez vous inscrire ici. Avez-vous des questions auxquelles vous souhaitez répondre? Vous pouvez toujours nous contacter. Et si vous êtes quelqu’un qui voit l’impact de cette expérience de première main, nous aimerions également avoir de vos nouvelles (vous pouvez nous contacter via l’un de nos canaux de ligne de conseils). Jeudi dernier, une douzaine de personnes dans des maisons de soins infirmiers de l’État avaient été testées positives, dont une personne dans le propre district de Jayapal, a-t-elle déclaré, une évolution très préoccupante en raison du fait que les personnes âgées sont les plus à risque si elles se contractent. la maladie. Le programme d’intervention contre le coronavirus qui a été adopté à la Chambre exige que certains employeurs accordent aux employés à temps plein jusqu’à 10 jours de congé payé. Jayapal a déclaré qu’elle pensait que cela pourrait être un test rare pour des politiques progressistes. Nous sommes clairvoyants », a déclaré Jayapal, faisant référence à l’inclusion de nombreuses politiques progressistes dans la réponse démocrate au coronavirus. Ce n’est pas seulement une occasion de prouver que leurs priorités fonctionneront, a-t-elle dit, mais aussi qu’elles sont nécessaires à la survie du reste de l’économie. » Souvent, ce qui se passe, vous savez, ces choses se comparent à d’autres coûts », a-t-elle déclaré. On dit qu’ils sont trop chers ou peu pratiques ou pas nécessaires. Et ce qu’une crise comme celle-ci montre – à une époque comme celle-ci – c’est que ce sont en fait toutes ces choses. Ils sont pratiques, ils sont nécessaires, et nous pouvons nous les permettre parce que le coût de ne pas les faire est beaucoup plus inabordable. » Mais ce n’est pas un test parfait pour Jayapal. Après que BuzzFeed News eut parlé avec le démocrate, la politique de congé de maladie payé du projet de loi a été modifiée pour exempter les grandes entreprises de plus de 500 employés. La législation, qui prévoit également une augmentation des prestations de sécurité alimentaire, fait toujours l’objet d’intenses négociations sur Capitol Hill. Il doit encore passer le Sénat et le président Donald Trump fait pression pour une réduction des charges sociales et une aide fédérale à l’industrie pétrolière et gazière en réponse à la pandémie. Non seulement il essaie de se concentrer sur les entreprises et, vraiment, sur les intérêts des entreprises, mais il fait aussi des choses illogiques, comme essayer de renflouer l’industrie pétrolière que vous savez sans aucun rapport », a déclaré le représentant Mark Pocan, qui est le coprésident de Jayapal. le Progressive Caucus, a déclaré jeudi dans une interview à BuzzFeed News. Le plan de sauvetage de Trump est similaire à la réponse à la crise financière de 2008, a déclaré Pocan, et il pense qu’il est erroné. Nous avons donné de l’argent à Wall Street, nous avons donné de l’argent à l’industrie automobile, nous l’avons donné à de grandes entreprises ou à de grandes industries », a-t-il déclaré. Cette fois, Nancy Pelosi a été très, très claire: c’est quelque chose qui est d’abord axé sur la famille. » Les républicains de Capitol Hill ont reculé devant la proposition de réduction des charges sociales de Trump, et bien qu’ils aient résisté au plan des démocrates de la Chambre, Jayapal a déclaré jeudi qu’elle pensait qu’il était possible d’obtenir des votes républicains sur le paquet, en particulier parce que les propositions sont temporaires et liées à le virus. Je n’ai jamais cru que ces idées étaient partisanes. Je pense qu’ils apporteraient un grand confort et un soutien à tout le monde à travers le pays, que vous soyez dans un quartier rouge ou un quartier bleu », a-t-elle déclaré – surtout, maintenant, a-t-elle ajouté, car le coût est la mort.» Plus tôt jeudi, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que la proposition des démocrates telle qu’elle était actuellement rédigée « était morte à son arrivée au Sénat et n’était qu’un simple message politique de gauche ». Mais vendredi après-midi, les démocrates de la Chambre et la Maison Blanche ont conclu un accord, qui a été adopté la semaine dernière et devrait passer au Sénat au début de la semaine.
Les républicains au Sénat mettent des mois à mener une vaste enquête sur les questions liées aux démocrates et à l’Ukraine et ont fait des progrès constants en accumulant des documents et en coordonnant les entretiens avec d’éventuels témoins, selon des sources proches de l’enquête. L’enquête, qui se poursuit pendant que la destitution du président Donald Trump a progressé au Congrès, se concentre sur les relations de l’ancien vice-président Joe Biden avec l’Ukraine et a largement réfuté les allégations selon lesquelles le pays s’était ingéré lors de l’élection présidentielle de 2016. Depuis décembre, les principaux républicains de trois comités sénatoriaux reçoivent des documents et discutent avec ceux qui pourraient témoigner dans la vaste enquête, qui pourrait s’étendre jusqu’à l’été et les primaires, où Biden est en lice pour la nomination démocrate. Les comités attendent des milliers de pages supplémentaires de documents des agences gouvernementales sur les interactions entre l’administration Obama et les responsables ukrainiens avant la dernière élection présidentielle. Ces trois présidents de comités républicains – les Sénateurs Chuck Grassley, Ron Johnson et Lindsey Graham – ont envoyé des demandes à l’automne à un large éventail d’entités gouvernementales, ainsi qu’à des consultants politiques et à d’anciens fonctionnaires du Département d’État liés à la droite. théories du complot sur l’ingérence électorale ukrainienne. (Graham a été moins impliqué que Grassley et Johnson.) Les demandes, qui n’ont pas fait grand bruit à l’époque, sont venues alors que les démocrates ont poursuivi la destitution contre le président pour avoir retenu des millions d’aide étrangère à l’Ukraine en échange d’enquêtes sur les Bidens – notamment, le fils de Biden, Hunter, qui a siégé au conseil d’administration de Burisma, une compagnie de gaz ukrainienne. Les demandes portaient sur une série d’événements signalés qui, selon de nombreux républicains, justifiaient la demande de Trump pour les enquêtes et qui méritaient un examen approfondi en Ukraine et aux États-Unis. Maintenant, les démocrates accusent les sénateurs républicains d’utiliser leurs ressources du Congrès pour réélire Trump sur la base de théories largement réfutées. Les républicains font du Sénat un bras de la campagne politique du président, poursuivant une enquête conçue pour faire avancer la théorie du complot préférée du président Trump selon laquelle l’Ukraine est intervenue lors des élections de 2016 et salir le vice-président Biden », a déclaré Ashley Schapitl, porte-parole du sénateur Ron Wyden. , le premier démocrate de la commission des finances. Le bureau de Grassley a cependant fait valoir qu’il avait poursuivi plusieurs enquêtes ces dernières années, dont une sur l’ingérence dans les élections russes, y compris l’interview de Donald Trump Jr., le fils du président. Au cours de ses 40 années au Sénat, Grassley a développé une longue histoire de surveillance non partisane, quel que soit le parti qui contrôle le Congrès ou la Maison Blanche. Dire implicitement que ses enquêtes sont politiquement motivées ou unilatérales est manifestement faux », a déclaré un porte-parole à BuzzFeed News. Schapitl a également déclaré que le département du Trésor avait remis des documents dans le cadre de l’enquête républicaine et s’est demandé à quelle vitesse le département l’avait fait. L’administration Trump a refusé de répondre à toutes les demandes démocrates de documents et de témoins liés à la destitution », a déclaré Schapitl. Appliquant une double norme flagrante, les agences d’administration de Trump comme le département du Trésor se conforment rapidement aux demandes républicaines du Sénat – aucune assignation nécessaire – et produisent des «preuves» d’origine douteuse. L’administration a dit aux démocrates de la Chambre de se démener lorsque leur pouvoir de surveillance était obligatoire tout en coopérant volontairement avec le diaporama des républicains du Sénat à une vitesse fulgurante. » Les commentaires du bureau de Wyden sur le fait que le Trésor remettait des informations aux comités ont d’abord été rapportés par Yahoo News. Mark Wilson / Getty Images Le sénateur Ron Wyden et le sénateur Chuck Grassley En novembre, Grassley et Johnson, qui dirigent les comités des finances et de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, ont écrit à un puissant organisme d’application de la loi au sein du département du Trésor pour obtenir des informations sur toute activité financière suspecte de Hunter Biden, Burisma et d’autres. Schapitl a refusé de dire ce que l’agence, connue sous le nom de Financial Crimes Enforcement Network ou FinCEN, a remis aux législateurs. Le Trésor n’a pas renvoyé de demande de commentaire. Les documents recherchés par les sénateurs, connus sous le nom de rapports d’activités suspectes, ou SAR, sont régulièrement déposés auprès du FinCEN par les banques lorsqu’elles détectent des transactions qui portent la marque de délits financiers. Bien que les rapports eux-mêmes ne soient pas des preuves d’un crime, ils peuvent être utilisés pour soutenir les enquêtes et la collecte de renseignements. On ne sait pas si les documents fournis aux comités sont des SAR et, dans l’affirmative, à qui ils se rapportent. Il est étrange qu’un sénateur se plaint de recevoir des réponses aux demandes de surveillance en temps opportun », a déclaré jeudi le porte-parole de Grassley. De manière générale, la plupart des demandes de contrôle ne concernent pas des documents protégés par Executive Privilege, ils peuvent donc être transmis plus rapidement au Congrès. Si l’administration devait revendiquer le privilège sur le matériel demandé, comme l’a fait l’administration Obama lors de l’enquête «Opération rapide et furieuse», les membres du Congrès peuvent utiliser d’autres outils à leur disposition – y compris les tribunaux – pour contraindre la coopération. En cas de mise en accusation, la Chambre a choisi de ne pas le faire. » Vendredi, Grassley et Johnson sont allés plus loin, disant qu’ils avaient partagé des informations sur l’enquête avec les démocrates au sein du comité « par courtoisie » et les accusant d’avoir tenté de saper « la surveillance légitime des républicains en divulguant sélectivement des informations à la presse ». Dans la mesure où nous avons demandé dans le cadre de notre enquête toute information sensible des forces de l’ordre concernant des transactions financières suspectes, cette demande et toute réponse reçue seraient très sensibles « , ont déclaré les sénateurs dans un communiqué conjoint. » Toute fuite sélective visant à faire connaître ou à confirmer ces actions est très inappropriée, sape notre enquête et menace l’efficacité de cet important outil d’application de la loi. Si de telles informations sensibles existaient, cela ne ferait que prouver la nécessité d’enquêter plus avant sur toute activité suspecte s’y rapportant. En conséquence, malgré ces fuites inappropriées et sélectives, nous continuerons à nous décourager. » Le bureau de Wyden a répondu vendredi soir, affirmant que les présidents républicains « sont tenus de partager les documents d’enquête avec la minorité en vertu des règles du Sénat. Ce n’est pas une » courtoisie « . En outre, le sénateur Wyden et son personnel n’ont divulgué aucun matériel d’enquête, comme tous les médias l’ont noté. Il est ridicule de qualifier de «fuite» une déclaration officielle du bureau sur le double standard de la coopération de l’administration Trump avec le Congrès comme une «fuite». » Grassley, Johnson et Graham ont continué à se demander si Joe Biden avait abusé de sa position de vice-président pour protéger son fils – une théorie qui n’a été étayée par aucune preuve. Fin 2015 et début 2016, Biden a été accusé d’avoir dirigé la politique ukrainienne de l’administration Obama et a été l’une des nombreuses voix occidentales éminentes à appeler le pays à licencier son principal procureur, Viktor Shokin, qui avait auparavant enquêté sur Burisma. Les républicains ont allégué que Biden l’avait fait pour aider Hunter. Cependant, le mécontentement généralisé de l’Occident envers Shokin était enraciné dans son incapacité à éliminer la corruption et à enquêter sur des entreprises comme Burisma, et Biden – contrairement à Trump – opérait dans le cadre de la politique étrangère américaine établie. Les sénateurs républicains, dont Johnson, ont même signé une lettre demandant le licenciement de Shokin à l’époque. Malgré cela, les républicains veulent en savoir plus sur les courriels qui prétendent montrer une société de lobbying démocrate appelée Blue Star Strategies utilisant le nom de Hunter Biden pour marquer une réunion avec un haut fonctionnaire du département d’État pour discuter de l’étiquetage de Burisma comme corrompu par l’administration. Ils ont demandé à Blue Star, qui travaillait au nom de Burisma, des documents, mais on ne sait pas si la firme a remis des documents. La firme n’a pas répondu aux demandes de commentaires, et le porte-parole de Grassley a refusé de discuter des détails sur ce que les comités ont reçu. En outre, les trois sénateurs ont demandé à cinq fonctionnaires du Département d’État de l’époque Obama des entretiens dans le cadre de leur enquête sur les conflits d’intérêts potentiels et l’influence politique des éléments ukrainiens. » Les sénateurs ont également demandé aux fonctionnaires des documents concernant Hunter Biden, Burisma, Blue Star, etc., selon une source proche des demandes. Cette source, s’exprimant sur le fond pour discuter de l’enquête, a déclaré que les avocats du comité avaient eu plusieurs appels avec les avocats des responsables depuis la fin décembre. Le porte-parole de Grassley a confirmé que les comités ont eu des conversations productives »avec de nombreuses personnes – y compris d’anciens responsables d’Obama et des employés de Blue Star – qui ont reçu des lettres de demande à l’automne. Nous avons entendu des témoins non gouvernementaux », a déclaré le porte-parole. Nous avons entendu, je crois, tous d’une manière ou d’une autre. Ils coopèrent tous. Nous avons reçu des documents de certains. »
Lorsque Margaret Thatcher, parfaite ministre britannique, a accepté en 1984 de renvoyer Hong Kong en Chine, il n’était pas très clair que vous vous retrouviez en train de changer qui. La République populaire a néanmoins connu dans le passé l’amélioration économique la plus spectaculaire de son histoire, débutant pour la première fois depuis des décennies pour l’argent, les gens et les idées de l’étranger. Hong Kong, libre et rentable, a vanté beaucoup de ce que les réformateurs chinois semblaient vouloir: de l’argent, bien sûr, mais aussi de la stabilité, certains grâce à un gouvernement colonial qui fournissait des tribunaux parfaitement propres et des privilèges de plusieurs personnes sans avoir jamais flirté avec la démocratie électorale correcte . «Une région, deux systèmes», raccourci de la promesse faite par Beijing de préserver le caractère politique de la ville pendant 50 ans une fois le repli anglais terminé en 1997, incluait la possibilité que, lorsque 2047 serait proche, les solutions auraient convergé. dans la direction de Hong Kong. Après plus de deux mois de confrontation brutale, c’est décidément improbable. Le 12 août, les manifestants pro-démocrates ont néanmoins procédé à leur transfert le plus spectaculaire, pénétrant dans l’aéroport brillant de Hong Kong et le rendant complètement fermé. Dès le lendemain, les manifestants ont interrompu les services, mais leur point de fermeture était encore plus bas. C’était absolument le dernier épisode de ce qui s’est transformé en une période estivale de rage dans la capitale asiatique des investissements financiers, des millions de personnes s’adonnant dans les rues pour s’opposer à ce qu’elles prétendent tenter de brouiller les libertés de la ville. Pékin a répondu avec une fureur non déguisée, indiquant que certains manifestants avaient voué un «terrorisme» et évoquant l’opportunité d’une action de l’armée. Pour les pessimistes – et à Hong Kong d’aujourd’hui, il y en a beaucoup – la rupture est une vérification que le coup communiste et une métropole libre ne pourront pas coexister pacifiquement. Mais ils doivent. En dépit des espoirs de plusieurs des activistes bien plus passionnés de Hong Kong, le pourboire en Chine ne bouge pas partout. Mais la rage de nombreux à Hong Kong non plus. « Sur la trajectoire actuelle, une autre confrontation est inévitable, à moins que les jeunes de Hong Kong ne voient facilement que leurs problèmes sont résolus », déclare Steve Tsang, directeur du SOAS China Institute de l’université ou du collège de Londres, avec l’auteur de votre histoire contemporaine de Hong Kong.Les pionniers de la Chine, affirme-t-il, “ne l’achetez pas. Leur norme consiste à appliquer la répression, qui ne peut que susciter plus de protestations de chiens. »La crise la plus préjudiciable à Hong Kong depuis le transfert du pouvoir en juin, avec des rassemblements d’une ampleur sans précédent contre la législation garantie par la direction clé de Beijing, Carrie Lam, cela pourrait permettre l’extradition vers le continent extrême-est. Lam, un fonctionnaire de longue date décidé par un comité de notables du quartier, triés sur le volet, avait mal évalué la disposition du grand public. À la veille d’une autre manifestation gigantesque, elle a accepté de mettre de côté le règlement proposé et de le déclarer «mort». Pour les militants enhardis, cela n’était pas suffisant. Ils ont maintenant emprunté les pistes en grande quantité pendant dix semaines consécutives, en affrontant des responsables de l’application de la loi qui avaient le poids vert d’utiliser des tactiques agressives. Rarement utilisées avant l’année, les balles en caoutchouc et les dégâts de carburant sont fréquemment utilisées pour faire opposition aux manifestants. Le 11 août, à un moment donné, des fonctionnaires ont tiré du carburant dans une gare. Les activistes ont 5 exigences formelles: le revers officiel de la facture mensuelle d’extradition; la libération des manifestants arrêtés; une enquête impartiale sur les techniques des agents de la force publique; la rétractation de l’explication du gouvernement selon laquelle votre manifestation était une « émeute »; avec la mise en œuvre de la démocratie complète. Mais les manifestations sont devenues une chose inextricable, floue et imprévisible. Centré au début sur l’Amirauté, la zone gouvernementale officielle, ils se développent maintenant dans diverses communautés, passant de marches planifiées à la désobéissance civile éclair organisée dans les systèmes de médias sociaux. Dans les gares achalandées, de parfaits inconnus dévoilent les mèmes de la démocratie maîtresse et leurs connaissances des marches à venir au moyen d’AirDrop, l’instrument de la société Apple pour le partage de fichiers de système à système.
L’Asie possède un intérêt presque pressant pour les avions de voyage alors que sa classe moyenne croissante prend son envol, il est donc peu probable qu’elle se transforme complètement du You.S. constructeur d’avions. Pékin est devenu bon à jouer Boeing et Airbus en opposition l’un à l’autre dans un concurrent pour lui offrir les avions les plus abordables. Mais même s’il continue d’acheter des avions de Boeing, l’Extrême-Orient pourrait infliger un inconfort en exigeant les composants du corps de l’environnement du You.S. le producteur importe de fournisseurs comme Aviation Business Corp. d’Extrême-Orient. Ou cela pourrait retarder sporadiquement les livraisons d’avions Boeing – mais pas les articles d’Airbus – et rejeter la faute sur les problèmes de marché existants pour les retards, affirme George Ferguson, analyste principal en transport atmosphérique chez Bloomberg Intelligence. «Cela pourrait faire mal», dit-il. Jusqu’à présent, challenge commercial Boeing n’a pas reculé vigoureusement contre la rhétorique de Trump. «Nous félicitons le PDG élu Trump et les personnes nouvellement élues au Congrès et nous nous réjouissons à l’idée de traiter avec eux pour garantir que You.S. les entreprises peuvent rivaliser, réussir et développer notre économie globale pour offrir de belles carrières aux employés américains; ainsi que de maintenir l’autorité américaine en matière de sécurité nationale », a déclaré Boeing dans un communiqué. Un prix de consolation particulier pour Boeing de la présidence Trump pourrait venir s’il risque de faire en sorte que les nations européennes du monde entier assument une grande partie des dépenses économiques de l’OTAN. Boeing, le deuxième sous-traitant américain en matière de sauvegarde, devrait profiter de toute augmentation des revenus des biceps et des triceps pour les pays d’Europe centrale et orientale préoccupés par le long terme de l’OTAN. Jusqu’à ce que plus d’informations sur la couverture d’une entreprise de supervision Trump soient rendues publiques, tout effet sur Boeing sera toujours incertain. Les experts commerciaux de Trump ont indiqué que le président élu pourrait utiliser des tarifs spécifiques pour prévenir le développement de conflits en utilisant la Community Trade Company. D’autres ont spéculé que les propos protectionnistes de Trump étaient principalement axés sur l’élaboration de l’aide aux électeurs, ou peut-être sur le dessus dans le futur. «Nous avons vu de nombreux candidats dénigrer l’Extrême-Orient lorsqu’ils travaillent pour un bureau d’affaires, mais finissent par atténuer leur rhétorique après avoir pris leurs fonctions», affirme Bai Ming, chercheur à l’Académie asiatique de coopération commerciale et monétaire mondiale, un réservoir de ressenti sous le ministère chinois du commerce. À l’heure actuelle, Boeing et d’autres exportateurs ne pouvaient qu’attendre qu’une supervision de Trump comprenne qu’un fracas pourrait générer des résultats finaux involontaires. «Ce serait formidable de dire que les tarifs pourraient avoir pour effet de ramener des carrières à la maison», dit Wireman. «En vérité, ces travaux pourraient bien se diriger vers un autre lieu à moindre coût.»