Quand les Américains regardent à l’étranger ces jours-ci, ils voient Donald Trumps un peu partout: au Brésil, quel que soit le nouveau directeur, Jair Bolsonaro, approuve la torture, menace de déroger à votre accord sur la modification de l’environnement à Paris et suggère que sa région était meilleure règne des forces armées. Aux Philippines, où le président Rodrigo Duterte a surveillé l’assassinat extrajudiciaire d’un grand nombre de prétendus marchands de médicaments et mis en danger d’appliquer la législation martiale dans tout le pays. En Hongrie, le ministre parfait, Viktor Orbán, a annulé la presse totalement libre, enrichi ses amis et nourri la haine et la peur des réfugiés. En Pologne, dans lequel le parti du droit et de la justice a porté atteinte à l’indépendance de votre cour supérieure. En France, quels que soient les dirigeants qui diabolisent les immigrés, bafouent l’Union européenne et qui s’entraident avec Steve Bannon. Néanmoins, plus vous regardez de près le trumpisme dans le monde, plus il bloque les contours de l’histoire qui dominent la conversation aux États-Unis. Demandez aux commentateurs d’expliquer le séisme qui a touché la politique nationale américaine depuis 2016, et ils diront certainement une des deux choses. Au départ, c’est un cri de rage de la part de la classe ouvrière rendue cellulaire par la mondialisation. En second lieu, il s’agit d’un retour de bâton de la part des chrétiens de race blanche qui craignent de perdre le pouvoir en faveur des immigrés et des minorités raciales et religieuses.

Néanmoins, ces concepts ne voyagent pas bien. Amplitude de mouvement descendante? Comme Anne Applebaum l’a souligné il ya quelques mois dans ce magazine, «L’économie de la Pologne a été celle qui a connu le plus de succès en Europe au cours du dernier quart de siècle. En dépit de l’échec financier international de 2008, le pays n’a pas constaté de ralentissement économique. »Au cours de la grande victoire surprise de Duterte en 2016, les Philippines ont qualifié précisément ce que l’érudit Nicole Curato a qualifié de« croissance monétaire phénoménale ». Le concept racial-backlash laisse beaucoup de choses inexpliquées, beaucoup trop. L’immigration a peu joué dans l’ascension de Duterte. Sinon, chez Bolsonaro. En dépit de son passé de contre-noir, les sondages pré-électoraux ont prouvé que Bolsonaro réussissait parmi les Brésiliens noirs et de la concurrence mixte. Le racisme est encore moins la clé du charme de Duterte. Le nationalisme autoritaire se développe dans un ensemble diversifié de pays. C’est le problème avec les deux lignes de scénario d’origine américaine. Certains sont embourbés en récession; d’autres grandissent. Certains sont ingérés par les inquiétudes de l’immigration; d’autres ne le sont pas. Mais, mis à part leur hostilité envers la démocratie libérale, les autocrates habitués qui consomment de l’énergie dans le monde entier révèlent une énorme chose, qui devrait régulièrement ne pas être reconnue aux États-Unis: ils souhaitent tous subordonner les femmes.

Avez-vous déjà entendu le principal qui parle de la direction de la Silicon Valley qui a tout fait pour réussir dans cette économie révélatrice? D’abord, le gars a vendu sa BMW et a choisi d’emmener Uber chaque jour au travail. puis il a converti son garage vide en un appartement qu’il a loué sur Airbnb. Peu importe si ce récit est valide (cela n’est pas faux), cela n’est pas le cas. le simple fait qu’il existe indique que l’économie globale en discussion est arrivée en grand.Bien que vous ne trouviez aucune estimation actuelle de la capitalisation boursière générale, Uber, la société spécialisée dans le partage de lecteur, venait tout juste de coûter plus de 18 milliards de dollars et divers rapports sur l’emplacement d’Airbnb à 10 milliards de dollars. Maintenant que l’industrie est différente en ce qui concerne l’offre et la demande, que va-t-il se passer ensuite? Tout d’abord, la diversité. Ce système économique révélateur permettra de créer de nouvelles sociétés conçues pour permettre à un nombre croissant de clients de tirer parti des possibilités d’économie par les pairs. Selon Arun Sundararajan, professeur à la Stern School of Business de l’Université de New York, ce créneau est destiné à permettre à un certain nombre de sociétés de services de faciliter plus que jamais l’entrée dans l’économie du partage. «L’afflux à venir d’options dans les entreprises sera probablement une entreprise qui se penche sur la manière dont nous contribuons au développement de l’économie globale de la société d’expression», affirme Sundararajan, qui se concentre sur l’économie numérique globale ainsi que sur l’économie de la discussion (parmi d’autres sujets abordés). ). « Cela signifie des organisations qui facilitent beaucoup la tâche de chacun, des entreprises qui offrent des services d’égal à égal dans la vie de chacun. » Deux entreprises qui soutiennent l’idée de Sundararajan: Wind et la communauté Change Trip Lease. La société Wind, qui dépend de San Francisco et établie cette année, propose aux clients une utilisation hebdomadaire des voitures qu’ils pourraient utiliser pour sauvegarder leur travail en tant que propriétaires de voitures pour Lyft, Uber et d’autres systèmes d’expression économique; Le co-créateur, Jeffrey Pang, identifie le soutien comme un «égaliseur» pour les personnes qui aimeraient parler de la motion, mais qui ne disposent pas de véhicules.

La neige flottait très haut autour de la petite dépendance d’un restaurant dans lequel je me trouvais, à quelques mètres de l’océan glacé, mais l’endroit était chaud, décoré de filets de poissons et de carapaces de crabe et parfois de gnome. Sur un plat devant moi, une saucisse de foie cuite au lactosérum aigre, de l’agneau fumé au fumier et quelques plaques de raie pourrie semblaient avoir été conçues par H. Giger et sentaient très fort l’urine. La saucisse de foie était convenablement acidulée, mais elle était autrement saucisse et l’agneau tirait un grand bénéfice du fait que les moutons ne digéraient apparemment pas très bien, ce qui signifie qu’il aurait tout aussi bien pu être appelé agneau fumé à l’herbe. Alors que je levais ma fourchette avec mon premier morceau de poisson pourri, une voix résonna de moi de l’autre côté de la pièce. C’était un Islandais dans la mi-vingtaine, court, barbu et un peu corpulent – un guide faisant venir deux touristes chinois. Il s’appelait Gísli. Il était mon guide la nuit précédente dans cette petite ville d’Akureyri, dans le nord du pays. Nous avions passé une belle soirée à chasser l’aurore boréale dans son VUS, à écouter les glockenspiels, les tambourins, les guitares à archet et les falsettos qui occupent une place si importante dans la célèbre musique éthérée d’Islande. « Bien? Ça vous plaît? »Gísli résonna. Je lui ai dit que je n’avais pas encore essayé. « Tu vas l’adorer! C’est horrible! » Tu vas l’adorer! C’est horrible! Puis j’ai essayé. La raie était chaude, à peine sortie du four, mais la brûlure que j’ai ressentie sur ma langue était chimique, résultat d’une réaction uréique intense se produisant dans ce cadavre de poisson en décomposition. J’ai peut-être fait une grimace. « Ha! » Gísli était de retour dans la pièce avec ses clients, mais il m’avait surveillé. “Terrible, non? Ha, j’adore ça! Ils m’en donnent un, je vais le finir et demander plus. Bonne nourriture viking! Fort! Ha! » C’était difficile de raconte avec son gros pull et sa grande veste, mais il a peut-être fait une flexion pec avec ce dernier « ha ». J’ai fini le reste du poisson et je suis retourné au buffet pour un petit visage d’agneau. C’était mon deuxième jour d’un voyage d’une semaine et seulement mon troisième repas. Mais juste après mon déjeuner de la veille, dans un endroit appelé Kaffi Kú (Cow Café), j’ai mangé un grand bol de ragoût de bœuf dans une salle à manger vitrée qui faisait saillie dans et sur l’écurie où étaient les vaches de préchauffage En fouillant, j’ai l’impression que les Islandais ont une relation différente de la plupart des gens avec leur nourriture. Il est admirablement rationnel de rapprocher les gens de la source de leur nourriture, mais ce poisson pourri semblait tout sauf. Et alors que je me dirigeais vers la capitale Reykjavik et que je la traversais, mangeant davantage d’aliments pourris, aigres et fumés de fumier, je me suis rendu compte que la culture alimentaire islandaise était non seulement étrange, mais peut-être unique. Bien qu’il soit courant de manger des parties d’animaux et de plantes moins chères et souvent moins appétissantes, toutes les autres cuisines nationales que j’ai essayées étaient fières de la qualité avec laquelle elles réussissaient à faire leur ventre. shkembe), cerveau de mouton (mokh mchermel marocain) ou queues de vaches (ragoût jamaïcain). Mais les Islandais comme Gísli, semble-t-il, se délectent de la mauvaise qualité de leur nourriture traditionnelle. Pour en savoir plus, suivez le lien vers le site de cours de cuisine, y compris islandaise, pour vous mesurer au challenge…

cuisine photo-1532768641073-503a250f9754

Imaginez un groupe de Sapiens atteignant une vallée des Balkans où Nean- les derthals vivaient depuis des centaines de milliers d’années. Les nouveaux venus ont commencé à chasser le cerf et cueillir les noix et les baies qui étaient la tradition des Néandertaliens. agrafes classiques. Sapiens étaient des chasseurs et des cueilleurs plus compétents – grâce à de technologie de pointe et compétences sociales supérieures – elles se sont donc multipliées et diffusées. Le moins Les Néandertaliens débrouillardes ont de plus en plus de mal à se nourrir. Leur population a diminué et ils ont lentement disparu, sauf peut-être un ou deux membres membres qui ont rejoint leurs voisins Sapiens. Une autre possibilité est que la compétition pour les ressources a dégénéré en violence et génocide. La tolérance n’est pas une marque Sapiens. Dans les temps modernes, une petite différence de couleur de peau, de dialecte ou de religion a été suffisant pour inciter un groupe de Sapiens à se mettre à exterminer un autre groupe. Les Sapiens anciens auraient-ils été plus tolérante envers une espèce humaine totalement différente? Il se peut bien que lorsque Sapiens rencontra des Néandertaliens, le résultat fut le premier et le plus significatif. Campagne de nettoyage ethnique dans l’histoire. De quelque manière que ce soit, les Néandertaliens (et les autres espèces humaines) pose l’un des grands trucs de l’histoire. Imaginez comment les choses auraient pu se passer les Néandertaliens ou Denisovans ont survécu aux côtés de l’Homo sapiens. Quelle sorte de cultures, sociétés et structures politiques auraient émergé dans un monde où plusieurs espèces humaines différentes ont coexisté? Comment, par exemple, des religieux les croyances se sont dévoilées? Le livre de la Genèse aurait-il déclaré que les hommes de Néandertal descendent d’Adam et Eve, Jésus serait-il mort pour les péchés de Deniso- vans, et le Coran aurait-il réservé des places au ciel pour tous les justes hu- mans, quelle que soit leur espèce? Les Néandertaliens auraient-ils pu servir dans la Légions romaines ou dans la bureaucratie tentaculaire de la Chine impériale? Le Déclaration d’indépendance américaine considèrent comme une vérité évidente que tous Les membres du genre Homo sont créés égaux? Karl Marx aurait-il exhorté les travailleurs de toutes les espèces à unir?

Le chef Trump, est vraiment un menteur pleinement engagé, comme le reconnaissent honnêtement ses plus fidèles partisans. Le chroniqueur du Washington Post et ancien rédacteur de discours de George W. Bush, Marc Thiessen, a récemment écrit que «le leader est situé en permanence» et l’homme a fourni cette affirmation honnête dans la partie bénéfique pour le réalisateur. Une question cruciale pour vous est de savoir si les mensonges de Trump l’ont mis en danger de destitution. Il va sans dire que les politiciens ne sont généralement pas reconnus pour leur adhésion scrupuleuse à la réalité ou pour éviter les hyperboles. Les présidents bien avant que Trump ait obtenu des disques stressés avec toute la réalité. Bien que la taille du mensonge de Trump – son recours au laïc en tant que fonction essentielle de la conception du contrôle – l’empêche de partir en avant de ses prédécesseurs. Un tel président est placé sur pour faire une grande différence pour juger si ses mensonges atteignent ou non le montant d’une faute impénétrable. Certaines fausses déclarations flagrantes, bien que répréhensibles, ne sont soumises que dans la salle d’audience des jugements rendus par le grand public. La liste de Trump sur le contenu répréhensible, mais non impénétrable, est longue. Par exemple, Trump a menti sur la manière dont il a produit son argent et construit sa société. Il est faux de dire que son père l’a lancé dans la vie avec un prêt de 1 million de dollars sans plus. Il a également menti en niant qu’il se soit arrangé pour acquérir le silence des femmes avec lesquelles il avait eu des relations extraconjugales. Il a fabriqué des affirmations entières sur des questions de politique publique, comme il l’avait récemment fait en inventant des dépenses d’immigration «à frontières ouvertes», apparemment soutenues par «chaque» démocrate du Sénat. À propos des déclarations de ce genre, on pourrait dire «caveat emptor», avertissez l’acheteur. Certains mensonges, cependant, pourraient représenter un manquement au devoir constitutionnel, et ceux-ci ne peuvent être laissés au marché politique. Comme Philip Bobbitt le montre dans son supplément alimentaire à l’étude historique de Charles Black sur la destitution, un «complot visant à détourner le sens d’une élection présidentielle» en «agissant de concert en utilisant un pouvoir international hostile» constitue clairement un motif d’élimination. De même, toute fausse affirmation est faite pour empêcher l’analyse de ce type de complot, y compris de fausses déclarations à l’intention du public. L’article de mise en accusation pour obstruction transmis par le Comité de la magistrature en matière de résidence dans le cadre de la procédure en salle d’audience contre Richard Nixon peut constituer un précédent. Il incluait une accusation selon laquelle Nixon aurait été fait « de documents publics faux et trompeurs », qui seraient « contraires à sa réputation de directeur et de subversif du gouvernement constitutionnel ». Il est tout à fait possible que Trump ait fait « des déclarations publiques fausses et trompeuses » ce genre.

Si vous envisagez de partir en vacances en Europe, vous pourriez essayer l’Islande où la nature signifie plus que des plages et des stations balnéaires. Le meilleur de tous, la majorité des sites touristiques que le pays peut offrir ne nécessitera pas de frais d’entrée contrairement à la plupart des autres pays. L’été serait le meilleur moment pour y aller.
1.) Bláa Lónið
C’est un centre de santé célèbre avec la piscine connue sous le nom de Blue Lagoon situé dans le sud-ouest de l’Islande. Cela se trouve être un spa situé dans le centre de la lave rempli d’eaux incroyablement bleues. On trouvera cet endroit l’un des points chauds du pays par opposition à l’impression d’un lieu essentiellement enneigé que le nom du pays implique.
2.) Gullfoss
On peut essayer d’aller à l’est de la capitale Reykjavik pour pouvoir se rendre aux Golden Falls. La chute d’eau à couper le souffle est alimentée par la rivière Hvítá. Cela descend une double cascade pour créer l’une des meilleures cascades que vous pourriez visiter.
3.) Geysir et Strokkur
Comme mentionné précédemment, l’Islande abrite également plusieurs sites géothermiques, et deux d’entre eux sont Geysir et Strokkur, qui se trouve à quelques kilomètres à l’ouest de Golden Falls. Entre les deux, il serait plus sûr d’aller à Geysir car cela ne fait guère de vagues, et Strokkur le ferait toutes les quelques minutes. Mais quel spectacle ce serait et une image qui vaut la peine d’être prise seulement si vous gardez une distance de sécurité.
4.) Skagafjordur
C’est l’une des villes d’Islande qui offre plusieurs activités amusantes aux touristes. L’un des parcs que vous trouverez ici est le parc naturel historique de l’île Drangey, puis vous pouvez visiter le Glaumbær, qui est un musée folklorique. Et vous n’aurez plus besoin de vous demander à quoi ressemble un cheval islandais, parce que cet endroit est l’endroit où ils sont élevés. Et oui, il est également temps de relever le défi du rafting.
5.) Kerið
Ici se trouve la vue d’un lac dans un volcan. Plusieurs fois, ce que vous trouverez dans les pays sont à la fois des volcans actifs et inactifs qui crachent de la lave de temps en temps. Cette fois, vous obtenez un lac à la place de la lave juste à l’intérieur du cratère d’un volcan.
6.) Parc national de Þingvellir
L’UNESCO a fait de ce parc national l’un des sites du patrimoine mondial pour de bonnes raisons. Il s’agit de l’endroit où vous trouverez le mouvement des plaques d’étagères européennes et nord-américaines tout en servant de champ parlementaire le plus ancien. Encore une fois, cela se situe à environ 35 milles de l’est de la capitale.
7.) Mývatn
A cet endroit, vous visiterez le désert Smajfall qui dégage de la vapeur sulfurique provenant du sol. Ici, vous verrez également Dimmuborgir qui est également connu comme Gates of Hell ou The Black City. Mais le nom de Mývatn fait référence au lac qui ne ressemble en rien à d’autres lacs en raison de la présence de cratères volcaniques autour de lui.
8.) Dettifoss
Si vous venez de quitter le parc national de Jökulsárgljúfur, vous voudrez peut-être vérifier cet endroit par la suite. Une cascade puissante vous attend à Dettifoss. Cela arrive à être l’un des meilleurs partout en Europe.
9.) aurores boréales ou aurores boréales
Les manuels ont parlé du soleil de minuit. Il a même été discuté à l’école. L’Islande est l’endroit idéal pour découvrir cette vue où le soleil ne se couche pas à minuit, et vous ne pourrez pas trouver cet événement dans d’autres pays.
10.) Vestmannaeyjar

Pour en savoir plus, je vous recommande la lecture du site du séminaire en Islande.

Dans tous les pays européens le transport ferroviaire est financé en grande partie par des subventions, car l’activité du secteur est en quasi-totalité « hors marché » et donc dépendante de l’intervention publique. Le mode de gestion retenu dès l’origine, et jusqu’aux années 1990, a été de confier le transport ferroviaire à des monopoles intégrés, associant gestion de l’infrastructure et exploitation des services de transport régulés par la puissance publique. Les limites de ce mode de gestion, perçu dès le départ comme un pis-aller par les économistes, ont affecté le transport ferroviaire tout au long de son histoire : au-delà des maux propres aux monopoles (inefficacité, mauvaise qualité de service, restriction de l’offre…), l’importance des subventions dans le financement du transport ferroviaire a fait émerger une relation avec les pouvoirs publics aussi étroite que malsaine, conduisant à une surenchère d’investissements de développement poussée par des logiques de clientélisme local, un sous-investissement massif dans la rénovation du réseau, et des péréquations multiples et opaques. Ces difficultés, auxquelles tous les pays ont été confrontés à divers degrés, ont conduit le transport ferroviaire dans l’impasse. Elles ont motivé les réformes engagées depuis les années 1990, qui visent à réintroduire autant que possible le marché dans le secteur ferroviaire, mais aussi améliorer l’efficacité de l’intervention publique, autour de deux questions principales : – Jusqu’où et comment faut-il subventionner l’infrastructure et les services pour s’assurer d’une utilité optimale des concours publics ? – Comment inciter les opérateurs à l’efficacité alors que leurs activités échappent en partie au marché ? Les réponses apportées par la théorie économique à ces deux questions, largement reprises dans le nouveau cadre réglementaire européen établi par le quatrième paquet ferroviaire, ont été au cœur des réformes menées par nos voisins européens. Elles restent néanmoins largement ignorées pour la gouvernance du système ferroviaire français.

C’était un jour humide dans le sud de la Floride, avec des nuages nuisamment scrupuleux pour manipuler l’homme tout en progressant rapidement dans les conditions VFR sur l’Atlantique. A 5500 pieds, j’ai trouvé une tranche d’espace aérien pour exécuter une série d’oeuvres d’homme, en commençant par des virages escarpés de 50 degrés, des stands de mise sous tension et d’arrêt, et des montées et des descentes vives. Grâce à cela, la réponse de l’alimentation était lisse et les pressions de contrôle étaient équilibrées. Le Sénèque pourrait ne pas être tout à fait l’avion du pilote qu’un Baron est, mais il est proche. Ensuite, j’ai allumé le pilote automatique, donc Kronsnoble et moi pouvions creuser plus profondément dans le système G1000. Avec une certaine incitation, j’ai pu programmer une prise de courant à ma position actuelle et laisser le pilote automatique faire une entrée de larmes en douceur dans un motif d’hippodrome ovale. Je frappe ensuite le commutateur de déconnexion du pilote automatique sur le joug et la main a volé un circuit dans la prise. Il n’a vraiment pas été facile grâce aux indices du directeur de combat du G1000s et à la stabilité naturelle de Seneca qui nous maintient sur une piste précise. Certains pilotes préfèrent un ascenseur conventionnel au stabilisateur Pipers, mais je n’ai eu aucune plainte. Il se sentait juste. Pour notre prochaine démonstration technologique, Kronsnoble a appelé la page de sitcom sur le MFD et m’a montré comment passer un appel téléphonique. J’ai composé le numéro qu’il m’a donné en utilisant l’interface directe G1000, et comme ça, le téléphone sonnait dans mon casque. Quelqu’un de retour à l’usine de Piper a ramassé et a confirmé qu’ils nous ont entendu bruyamment et clair. Ils ont également bien pensé à notre fin. Grâce à la couverture mondiale des réseaux satellites Iridium, les appels peuvent être réalisés et reçus littéralement partout dans le monde. Il en va de même pour les courriels et les prochains messages envoyés en utilisant le service. (Notez cependant que les appels sortants coûtent 1 $, 50 par minute et les appels entrants jusqu’à 4 $ la minute). Il n’y avait aucun glaçage pour que nous essayions, mais ce Seneca était équipé d’un équipement de dégivrage complet et approuvé. La protection des glaces est facultative, mais pratiquement tous les Sénèque sont accompagnés. Une autre option que ce Sénèque avait, qui vaut probablement le coût supplémentaire dans les climats chauds, est l’air conditionné de PiperAire, cela vous ramènera à 22000 $ supplémentaires, mais vous serez heureux que vous l’ayez lancé lorsque l’asphalte est brûlant. Piper réclame une vitesse maximale d’un peu plus de 200 KTAS au plafond de 25000 pieds de Seneca. J’ai vu des vitesses de croisière à notre altitude inférieure le jour de mon test d’environ 173 KTAS. Ce qui est encore une vitesse respectable, bien qu’un peu plus lent qu’un turbo-baron. À 2500 tr / min, l’avion brûlait autour de 12, 5 gph (47 litres) par côté. Les retombées négatives nous ont ralenti au milieu des années 150 et le carburant a chuté à environ 10 gph (37, 8 litres) par côté. Ensuite, nous sommes retournés à l’aéroport pour essayer quelques circuits dans le pattern.Heres où le Seneca brille, à mon avis. Le tournant final avec deux encoches de volets (25 degrés) à 90 noeuds fournit un chemin de descente bien stabilisé. Une fois que la piste a été assurée lors de mon premier essai, j’ai sélectionné des volets complets et arrondis pour un atterrissage agréable. Pour le prochain essai, j’ai volé avec deux crans de volets tout le long de la finale, ce qui permet une atterissante arrière-queue faible. J’ai constaté que le tableau de bord remodelé offre une bonne visibilité dans le flambeau, fournissant juste les indices visuels appropriés pour assurer des arrivées constamment lisses. La performance du moteur dans le Seneca V est respectable, avec un taux de montée à moteur unique au niveau de la mer de 253 fpm.C’est à une vitesse inférieure à celle d’autres jumeaux légers, de sorte que le gradient de montée d’un moteur est comparativement meilleur . À 8 000 pieds et ISA + 10, le Sénèque V va encore grimper à plus de 143 fpm. Même à 16000 pieds et un poids brut maximal, l’avion va à peine gérer une montée, en fournissant juste les pilotes de la paix de l’esprit qui optent pour les jumeaux attendent. Comme mentionné précédemment, les ventes dans de nombreux pays, notamment le Brésil, ont été un point lumineux pour Piper, précisément en raison de la capacité de moteur de Seneca. Les écoles de vol examinent de plus près le Seneca, ainsi que les Pipers autres jumeaux légers, le Seminole. Il ne faut pas surprendre qu’il y ait eu beaucoup d’intérêt renouvelé parmi les prospectus personnels et même les tenues aériennes. Ajoutez-les tout, et la longue liste Seneca V des attributs positifs se compare favorablement à la concurrence. Non pas que le Seneca V ait beaucoup de concurrence, bien sûr. L’hêtre G58 Baron, Piper Seminole et Diamonds DA42 sont les seuls autres jumeaux à piston tout temps en production aujourd’hui, et aucun d’entre eux ne se déplace directement avec le Seneca. Le Baron est un meilleur interprète avec un prix correspondant. Le siège DA42 et Seminole sont seulement quatre, une limitation qui les élimine de la considération pour de nombreux clients jumeaux légers. Cela laisse le Seneca dans un créneau de marché tout à fait propre. Piper fait un travail admirable de capitaliser sur la pénurie de nouveaux jumeaux de piston sur le marché en rendant la cabine de Seneca encore plus confortable et pratique avec une variété d’équipements, y compris un refroidisseur intégré dans l’accoudoir central. Un schéma de peinture attractif à deux tons est une autre touche agréable dans l’espace moderne. La cabine large et confortable du Sénèque contribue également à accentuer sa grande sensation d’avion, comme toujours. Le fait que les acheteurs ne disposent que de quelques alternatives lorsqu’ils achètent un nouveau jumeau léger ne devrait pas être dissuasif. Pour un grand nombre d’acheteurs à la recherche d’un avion personnel complet équipé d’une technologie de cockpit, Seneca V répond à l’appel. Source : Peur de Prendre l’Avion.

Les freins à la consommation identifiés au cours de l’enquête nationale sur les algues alimentaires ainsi que durant les focus groups peuvent être regroupés en deux composantes : l’accessibilité des produits aux algues et l’appréhension des consommateurs vis-à-vis de ces produits. Les principaux freins relevant de l’accessibilité du produit sont : le manque d’occasion pour consommer des algues, la méconnaissance des produits et l’indisponibilité des produits en magasin. Les principaux freins relevant de l’appréhension sont : la crainte du mauvais goût des algues, une mauvaise image du produit et une appréhension générale à consommer ce genre de produit. Lors de l’analyse des données de l’enquête, on s’aperçoit que la part des raisons relevant de l’accessibilité est bien plus importante que celle relevant de l’appréhension. En effet, l’appréhension vis-à-vis des algues touche une petite partie des consommateurs (19 %), mais 41 % des non consommateurs. L’appréhension du non consommateur est presque deux fois plus importante que pour le consommateur. Le goût et la texture des algues sont bien appréciés par 60 % des consommateurs, ce qui montre que les algues ont un intérêt culinaire important. La population enquêtée ne pense pas que la cuisine aux algues soit réellement compliquée. Ce qui est plus délicat est la première approche des algues, identifier où acheter les produits, comment les cuisiner, à quoi les associer, comment les conserver… Il parait nécessaire de mettre en place un accompagnement pour cette première expérience de consommation.

La camisole de force ne serait-elle pas de mise pour Fillon ? Voilà une question qui question me semble franchement pertinente, au vu des derniers événements.
Voici un député s’obstine à maintenir sa candidature, même quand 75% des français veulent qu’il se retire. On le soupçonne d’avoir détourné plus d’un million d’euros ? Il persiste. Il ne peut aller à la rencontre des électeurs sans qu’on parle de cette affaire ? Il s’accroche. Sa femme a touché 100000 euros pour deux articles ? Il persiste. Les ténors du parti le lâchent ? Il ne renonce pas ! Plus on s’oppose à lui, et plus il rentre la tête et poursuit sa route avec obstination. Il voudrait faire passer ça pour du courage, il se définit comme combatif. Mais ses réactions sont totalement irresponsables. Quand il poursuit sa campagne en dépit des accusations, il bafoue la France, qu’il fait passer pour une république bananière aux yeux du monde entier. Dans beaucoup d’autres pays, un politique n’aurait pu poursuivre sa campagne plus de 24 heures après les révélations du Canard enchaîné. Lorsqu’il revient sur la promesse qu’il avait donnée devant les téléspectateurs, c’est la confiance envers tous les politiques qu’il affaiblit. Cette confiance était déjà rachitique, mais là, on atteint un nouveau degré dans l’imposture. Lorsqu’il prétend que tout cela a été orchestré par Macron, il fait bien plus que du sarkozysme : c’est le principe même de justice qu’il remet en cause. Quand il déclare qu’il peut faire sans les élus, il fait pire qu’un certain président milliardaire ! Je ne comprends pas pourquoi Fillon s’obstine. Veut-il tenir jusqu’à la date limite où plus aucun LR ne pourra le remplacer ? Veut-il décrocher l’immunité que lui procurerait le poste de président ? Pense-t-il sérieusement qu’un candidat qui bafoue les règles, fait marche arrière et crache aussi facilement sur les institutions pourrait être un président souhaitable ? A mes yeux, cet homme est le plus grand fléau auxquels les Républicains aient dû faire face.